结论：合同中仅约定甲方违约需承担律师费，而未明确约定乙方违约时的责任，乙方违约时一般不能直接参照该条款要求乙方承担律师费，但非违约方仍可依据相关法律法规来维护自身权益，同时，如果合同中的违约责任约定明显违背公平原则，受损害方可以请求法院或仲裁机构根据公平原则对违约责任进行合理调整。

详细分析：

1. 合同约定原则：

   • 根据合同自由原则，合同当事人有权自主约定合同内容，包括违约责任条款。若合同中仅明确约定了甲方的违约责任，而对乙方未作规定，则在出现乙方违约行为时，通常不能直接依据该合同条款追究乙方的违约责任，要求其承担律师费。

2. 法律依据与权益主张：

   • 尽管合同可能未全面约定双方的违约责任，但非违约方（在此情况下为甲方，若乙方违约）仍可依据相关法律法规来维护自身权益。根据《民法典》的规定，任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，均应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。这意味着，即使合同未明确约定乙方违约时需承担律师费，甲方仍可要求乙方赔偿因其违约行为所遭受的实际损失，包括因维权而产生的合理费用（需根据具体案件情况判断律师费是否属于合理费用范畴）。

3. 公平原则的考量与调整：

   • 在司法实践中，如果合同中的违约责任约定明显违背公平原则，导致双方权利义务严重失衡，受损害方（在此情况下可能为甲方或乙方，取决于具体违约情况）可以请求法院或仲裁机构根据公平原则对违约责任进行合理调整。这一原则的应用旨在确保合同的公正性和合理性，保护弱势一方的合法权益。因此，如果甲方认为乙方违约时未承担律师费的规定显失公平，可以寻求法律救济。

4. 实际操作建议：

   • 为避免未来可能出现的纠纷和风险，建议在签订合同时尽可能完善合同条款，明确双方的权利和义务以及违约责任的承担方式。特别是对于违约责任的承担方式（如继续履行、赔偿损失、支付违约金等）进行明确约定，并考虑加入关于律师费承担的具体条款，以便在发生纠纷时有据可依。
   • 如果合同已经签订且未包含乙方违约时承担律师费的条款，双方可以在协商一致的基础上签订补充协议，对原合同进行补充和修改。

后续行动建议：

• 如果您作为甲方或乙方遇到此类合同纠纷问题，建议首先审查合同条款，了解双方的权利和义务以及违约责任的承担方式。
• 如果合同条款存在不明确或显失公平的情况，建议及时与对方协商解决，或寻求法律救济途径来维护自身权益。
• 在处理合同纠纷时，务必保留好相关证据材料，如合同文本、往来函件、付款凭证等，以便在需要时提供证明。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。