结论：当合同中仅规定了乙方的违约责任而未提及甲方的违约情形时，若甲方违约，乙方依然可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求甲方承担相应的违约责任。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据与处理原则

1. 合同自愿原则与有效性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五条，民事主体从事民事活动应遵循自愿原则。合同中只约定乙方承担违约责任，并不导致合同无效。合同的其余部分仍然有效，且对双方具有约束力。这意味着，即使合同未明确甲方的违约责任，甲方违约时仍需依法承担责任。

2. 违约责任的一般规定：

   • 依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。这一规定适用于所有合同当事人，无论合同中是否明确约定了违约责任。因此，乙方有权要求甲方承担违约责任。

二、处理方式与责任推断

1. 判断违约性质：

   • 首先需根据合同目的和相关法律规定，判断甲方的行为是否构成实质性违约。若构成，则乙方有权要求甲方承担违约责任。例如，在买卖合同中，如果甲方未按时交付货物，且该延迟交付导致乙方无法按时使用货物，则构成实质性违约。

2. 适用法律与参照条款：

   • 乙方可以直接依据《民法典》第五百七十七条要求甲方承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或赔偿损失。
   • 若合同中有其他类似的条款（如第三方违约的处理方式）或存在特定的交易习惯和惯例，乙方可主张参照这些条款或习惯来确定甲方的违约责任。例如，如果合同中有关于延迟交付的违约金条款，虽然该条款是针对乙方的，但在公平原则下，乙方可主张参照该条款要求甲方支付违约金。

3. 协商与补充约定：

   • 双方应首先尝试通过友好协商的方式解决争议，并可就甲方的违约行为及责任达成一致意见，签订补充协议以明确责任形式和范围。这种方式高效且成本较低，有助于维护双方的良好合作关系。

4. 赔偿范围的确定：

   • 根据《民法典》第五百八十四条，赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，乙方在要求甲方赔偿损失时，需提供充分证据证明其损失范围及金额。

三、法律救济途径

1. 提起诉讼：

   • 若双方无法通过协商解决争议，乙方可向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求甲方承担违约责任。在诉讼过程中，乙方需提供充分证据证明甲方的违约行为及其造成的损失。法院将根据事实和法律规定作出公正判决。

2. 申请仲裁：

   • 如果合同中约定了仲裁条款，乙方也可向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决具有终局性，双方当事人应履行裁决结果。仲裁程序相对灵活且高效，有助于快速解决争议。

四、预防与建议

为避免未来可能出现的纠纷，建议在合同签订时就确保双方的责任和义务得到平等且明确的约定。若发现合同存在此类问题（即仅约定一方违约责任而未约定另一方违约责任），应及时与对方沟通协商，补充或修改合同条款，以更全面地保护双方权益。

总结：合同中仅规定乙方违约责任而不提及甲方，并不影响合同的有效性及乙方在甲方违约时要求其承担责任的权利。乙方可通过多种途径维护自身合法权益，包括协商、调解、仲裁或诉讼等。同时，在合同签订时应注重条款的全面性和明确性，以预防未来可能出现的纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。