学校领导违规退休教职工一般没有作证的义务，但在特定情况下可能需要配合调查或作证。以下从不同角度为你详细分析：

从法律义务角度

在法律上，并没有明确规定学校领导违规时，退休教职工有必须作证的义务。作证义务通常与案件的性质、证人身份以及法律规定相关。在一般的民事或行政案件中，证人作证往往是基于自愿原则，除非法律有特别规定或者法院、仲裁机构等依法要求证人出庭作证。对于学校领导违规这一情形，如果并未涉及刑事案件或者没有相关机关依法要求退休教职工作证，那么退休教职工并没有法律上的强制作证义务。

从道德和社会责任角度

虽然法律上没有强制要求，但从道德和社会责任的角度来看，退休教职工如果知晓学校领导违规的相关情况，有义务向相关部门反映或者提供线索。这有助于维护学校的正常秩序、保障师生权益以及促进教育环境的健康发展。如果退休教职工选择保持沉默，可能会在一定程度上纵容违规行为的发生，对学校和社会造成不良影响。

从实际情况和可能后果角度

1. 配合调查：如果学校内部或者相关教育主管部门对领导违规行为展开调查，退休教职工可能会被要求配合调查，提供相关信息或者作证。在这种情况下，虽然不是法律上的强制义务，但出于对学校和社会的责任感，以及避免可能的法律风险（如被认定为包庇等），退休教职工通常会选择配合。
2. 拒绝作证的后果：如果退休教职工在无正当理由的情况下拒绝作证，且该作证行为对于案件的调查和处理具有关键作用，那么可能会面临一定的道德谴责或者社会舆论压力。在极端情况下，如果其行为被认定为妨碍公务或者包庇等违法行为，还可能会承担相应的法律责任。不过，这种情况相对较为罕见，且需要具体的证据和事实来支持。

建议：

• 如果退休教职工知晓学校领导违规的相关情况，建议根据自身情况和意愿，选择是否向相关部门反映或者提供线索。
• 如果被要求配合调查或作证，建议退休教职工在了解相关情况后，根据法律法规和道德准则，做出合理的判断和选择。
• 在任何情况下，都应保持客观、公正的态度，不夸大、不隐瞒事实真相。

如果你还有其他关于劳动工伤方面的疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。