原审法院对争议焦点在判决书里只字不提、避而不谈、不予置评，这种做法通常是违反法律规定的。以下从几个角度进行详细分析：
法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当对当事人提出的争议焦点进行全面、客观的审查，并在判决书中明确阐述其认定的事实和适用的法律。判决书是法院对案件审理结果的最终体现，应当包含对争议焦点的处理意见和理由。
- 如果原审法院在判决书中对争议焦点避而不谈，这实际上剥夺了当事人对争议焦点进行充分辩论和上诉的权利，也违反了判决书的制作要求，即判决书应当说理充分、逻辑严密。
程序公正角度：
- 程序公正是司法公正的重要组成部分。法院在审理案件时，应当确保双方当事人都有充分的机会表达自己的观点和诉求，并对争议焦点进行充分的辩论。
- 如果原审法院对争议焦点不予置评，这可能导致当事人对判决结果的公正性产生合理怀疑，损害司法权威和公信力。
救济途径角度：
- 如果当事人认为原审法院在判决书中未对争议焦点进行充分阐述或处理不当，他们可以通过上诉或申请再审等法律途径寻求救济。
- 在上诉或再审过程中，上级法院或再审法院会对原审判决进行全面审查，包括争议焦点的处理情况。如果发现原审法院确实存在违法行为或处理不当的情况，上级法院或再审法院会依法进行纠正。
建议与后果：
- 建议：如果你遇到原审法院在判决书中对争议焦点避而不谈的情况，你可以考虑向上级法院提起上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，你需要充分阐述原审法院在处理争议焦点方面存在的问题，并提供相关证据和法律依据支持你的观点。
- 后果：如果上级法院或再审法院认为原审法院确实存在违法行为或处理不当的情况，他们可能会撤销原审判决并发回重审，或者直接改判。这有助于维护你的合法权益和司法公正。
总之，原审法院在判决书中对争议焦点避而不谈是违反法律规定的。如果你遇到这种情况，不要慌张，可以通过法律途径寻求救济。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。