工人60岁在厂里上班因事故死亡,在保险和厂里都赔偿过后,仍有权起诉造成事故设备的生产者或销售者。具体分析如下:
- 法律关系不冲突:保险赔偿和工厂赔偿是基于不同的法律关系。保险赔偿通常是基于工伤保险关系或商业保险合同关系,而工厂赔偿是基于工厂与工人之间的劳动关系以及工厂对安全生产的管理责任。起诉造成事故设备的生产者或销售者则是基于产品责任法律关系。这三种法律关系相互独立,不因其中一种赔偿的实现而影响其他法律关系的存在和主张。
- 产品责任法律依据:根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编中关于产品责任的规定,因产品存在缺陷造成他人损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。在工人因事故死亡的情况下,如果事故是由设备缺陷造成的,那么设备的生产者或销售者应当承担相应的赔偿责任。
- 赔偿范围不重叠:保险赔偿和工厂赔偿通常涵盖的是工人因事故死亡而产生的直接经济损失,如丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等。而起诉设备生产者或销售者所主张的赔偿,可能包括因设备缺陷导致的额外损失,如设备缺陷导致的其他财产损失、精神损害赔偿等(具体需根据实际情况和法律规定确定)。这些赔偿范围并不完全重叠,因此工人家属有权在获得保险和工厂赔偿后,继续向设备生产者或销售者主张权利。
- 诉讼时效问题:需要注意的是,向设备生产者或销售者主张权利也受到诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国民法典》的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此,工人家属应在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内提起诉讼。
建议:
- 收集证据:工人家属应尽快收集与事故相关的证据,包括事故现场照片、设备缺陷证明、医疗记录、死亡证明等,以证明设备存在缺陷以及该缺陷与事故之间的因果关系。
- 咨询专业律师:虽然我能够提供一般性的法律建议,但每个案件的具体情况都有所不同。因此,建议工人家属咨询专业律师,以便根据案件具体情况制定合适的诉讼策略。
- 及时行使权利:鉴于诉讼时效的限制,工人家属应及时行使权利,避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助,请随时向我咨询。