行政法中，违反法定程序且构成重大且明显违法的情形，将导致相应的行政行为无效。这一原则在行政法领域具有重要地位，它确保了行政行为的合法性和公正性，保护了当事人的合法权益。以下是对这一问题的详细分析：

一、法理基础与重要性

行政法中的合法性原则要求行政机关作出行政行为必须有法律依据，不得与法律相抵触。正当程序原则则强调行政机关在影响当事人权益时，必须遵循正当法律程序，包括告知、听证、陈述申辩等。当行政行为严重违反法定程序，达到重大且明显违法程度时，将否定其法律效力，这是维护行政行为合法性和公正性的重要保障。

二、重大且明显违法的判断标准

判断行政行为是否构成“重大且明显违法”，需考虑以下因素：

1. 对当事人权益的影响程度：程序违法是否导致当事人无法充分陈述申辩、质证等，进而影响其权益主张。例如，行政机关在作出处罚决定前未告知当事人听证权利，剥夺了其重要的程序权利，可能构成重大且明显违法。
2. 违法性的明显性：违法情形是否清晰明了，任何理性人都能基于一般法律常识判断其为违法。例如，行政机关在未取得相应管辖权限的情况下作出行政行为，这种违法性是显而易见的。

三、具体情形

在行政法实践中，违反法定程序且构成重大且明显违法的情形多种多样，以下是一些典型例子：

1. 方式违法：如行政许可应以书面决定形式作出并加盖印章，若仅作出口头许可，则属于程序违法。若该许可涉及当事人重大权益，且违法性明显，则可能构成重大且明显违法。
2. 步骤违法：如行政处罚中未进行调查取证直接作出处罚决定，遗漏了必经环节，构成步骤缺失。若该步骤缺失对当事人权益产生实质性影响，且违法性明显，则可能构成重大且明显违法。
3. 顺序违法：如先征收后公告，不按照法定的先后顺序实施行政行为。若该顺序违法导致当事人无法及时了解行政行为内容，进而影响其权益主张，且违法性明显，则可能构成重大且明显违法。
4. 期限违法：如行政机关未能在法律明确规定的时间内完成相应工作，如超出行政许可的决定期限。若该期限违法导致当事人长期处于不确定状态，影响其正常生产经营活动，且违法性明显，则可能构成重大且明显违法。
5. 管辖违法：如行政机关超越管辖权限受理案件，作出行政行为。若该管辖违法导致当事人面临不公正的处罚或处理，且违法性明显，则可能构成重大且明显违法。

四、法律后果

一旦行政行为被认定为违反法定程序且构成重大且明显违法，其法律后果是严重的：

1. 无效：该行政行为自始不发生法律效力，对当事人不产生任何约束力。
2. 恢复原状：行政机关基于该无效行政行为所采取的措施应恢复到行政行为前的状态。例如，已缴纳的罚款需退还，被没收的财物需返还。
3. 赔偿责任：行政机关可能需要对因无效行政行为给当事人造成的损失承担赔偿责任。

五、实践建议

对于行政机关而言，为避免违反法定程序且构成重大且明显违法的情形发生，应严格遵守法定程序要求，确保每一步都符合法律法规的规定。同时，加强内部监督和培训，提高行政人员的法律意识和程序意识。对于当事人而言，若认为行政行为违反法定程序且构成重大且明显违法，可依法申请行政复议或提起行政诉讼以维护自身权益。

示例分析：

假设某行政机关在作出责令停产停业处罚前，未告知当事人听证权利。由于听证是保障当事人重大权益的重要程序，未告知听证权利属于违反法定程序。若该处罚对当事人生产经营活动产生重大影响，且违法性明显（即任何理性人都能判断未告知听证权利是违法的），则该行政处罚可能构成重大且明显违法，进而被认定为无效。

综上所述，行政法中违反法定程序且构成重大且明显违法的情形具有严重后果。行政机关应严格遵守法定程序要求，确保行政行为的合法性和公正性；当事人也应了解并维护自己的程序权利，对行政程序违法行为进行监督和维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。