在行政诉讼中，新行为或程序性文件是否需要经过庭审和质证，这主要取决于这些文件或行为是否作为被诉的具体行政行为的一部分，或者是否对原告的权利义务产生了实际影响。以下是对这一问题的详细分析：
作为被诉具体行政行为的一部分：
- 如果新行为或程序性文件是构成被诉具体行政行为的关键要素，或者它们直接影响了原告的权利义务，那么这些文件或行为必须经过庭审和质证。
- 庭审和质证是行政诉讼中的重要环节，它们确保了诉讼的公正性和透明度，允许双方当事人对证据进行充分的辩论和审查。
- 例如，如果行政机关在诉讼过程中提交了一份新的行政处罚决定书作为证据，而这份决定书是原告提起诉讼的直接原因，那么这份决定书就必须经过庭审和质证。
不作为被诉具体行政行为的一部分，但对原告权利义务产生实际影响：
- 即使新行为或程序性文件不是被诉具体行政行为的直接组成部分，但如果它们对原告的权利义务产生了实际影响，那么这些文件或行为也可能需要经过庭审和质证。
- 这是因为，行政诉讼的目的之一是保护公民、法人或其他组织的合法权益不受行政行为的侵害。如果新行为或程序性文件对原告的权利义务产生了实际影响，那么它们就构成了诉讼中的关键证据，必须经过庭审和质证的审查。
- 例如，行政机关在诉讼过程中发布了一份新的政策文件，该文件虽然不是直接针对原告的，但影响了原告的经营活动或合法权益，那么这份政策文件在诉讼中就可能被视为需要庭审和质证的证据。
不作为被诉具体行政行为的一部分，且对原告权利义务无实际影响：
- 如果新行为或程序性文件既不是被诉具体行政行为的组成部分，也没有对原告的权利义务产生实际影响，那么这些文件或行为通常不需要经过庭审和质证。
- 在这种情况下，这些文件或行为可能被视为与诉讼无关的材料，不会被纳入诉讼的审查范围。
法律建议：
- 在行政诉讼中，如果你认为新行为或程序性文件对你的权利义务产生了影响，或者你认为这些文件或行为是构成被诉具体行政行为的关键要素，那么你应该在诉讼过程中及时提出，并要求法院对这些文件或行为进行庭审和质证。
- 同时，你也应该注意收集和保存与这些文件或行为相关的证据，以便在诉讼过程中进行充分的辩论和审查。
可能后果：
- 如果新行为或程序性文件未经庭审和质证就被法院采纳为证据，那么这可能会影响诉讼的公正性和透明度，甚至可能导致错误的判决结果。
- 因此，如果你认为新行为或程序性文件在诉讼中具有重要意义，那么你应该坚决要求法院对这些文件或行为进行庭审和质证，以维护你的合法权益。
如有任何行政诉讼方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。