行政诉讼在庭审中确实有质证意见。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这是行政诉讼中质证环节的直接法律依据，明确了质证是庭审过程中的必要环节。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条：证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。这一规定进一步强调了质证的重要性，并明确了未经质证的证据不得作为定案依据。
二、质证的意义
质证是行政诉讼中一项重要的诉讼活动，它对于查明案件事实、保障当事人合法权益、确保司法公正具有重要意义。通过质证，当事人可以对对方提出的证据的真实性、关联性和合法性进行审查和质疑，从而有助于法庭准确认定案件事实，作出公正的裁决。
三、质证的具体内容
质证对象：包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等所有在法庭上出示的证据。
质证方式：当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小进行质证。经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。
特殊证据的质证：涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。但可以在不公开的情况下进行质证，以确保当事人的合法权益不受侵害。
四、质证环节的注意事项
及时提出质证意见：当事人在庭审过程中应及时对对方提出的证据提出质证意见，否则可能视为放弃质证权利。
质证意见应具体明确：质证意见应针对证据的真实性、关联性和合法性进行具体阐述，避免笼统或模糊的表述。
遵守法庭秩序：在质证过程中，当事人应遵守法庭秩序，不得采用引诱、威胁、侮辱等语言或者方式发问。
举例说明：
假设在某行政诉讼案件中，原告提交了一份书证作为证据，被告在庭审过程中对该书证的真实性提出质疑，并要求原告提供原件进行质证。此时，法庭会要求原告出示书证原件，并由被告进行质证。如果被告无法提供有效证据反驳该书证的真实性，且该书证经法庭审查属实，那么该书证将作为认定案件事实的依据。
综上所述，行政诉讼在庭审中确实有质证意见，且质证是庭审过程中的必要环节。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。