在行政诉讼中，质证是必需的。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条明确规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”这一条款直接确立了质证在行政诉讼中的法律地位。
   • 同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条也强调：“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”

2. 质证的意义：

   • 质证是查明案件事实的重要手段。通过质证，当事人可以对对方提出的证据进行审查和质疑，从而帮助法庭准确认定案件事实。
   • 质证是保障当事人合法权益的关键环节。当事人有权对证据进行质证，以确保证据的真实性和合法性，进而维护自己的合法权益。
   • 质证是确保司法公正的重要保障。通过质证，法庭可以全面、客观地审查证据，确保裁判的公正性和权威性。

3. 质证的内容与方式：

   • 质证主要围绕证据的关联性、合法性和真实性展开，同时评估证据的证明效力大小。
   • 在庭审过程中，当事人通过提问、陈述、辩论等方式对证据进行质证。对于书证、物证和视听资料，当事人有权要求出示证据的原件或者原物（除非有法定特殊情形）。

4. 特殊情形的处理：

   • 对于涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私，或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。法庭应采取适当措施保护相关信息不被泄露，同时确保质证程序的公正性。

综上所述，质证在行政诉讼中具有举足轻重的地位。无论是原告还是被告，都需要积极参与质证环节，对证据进行全面、客观的审查和评价。如有任何关于行政诉讼质证的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。