在行政诉讼中，如果被告举证逾期，原告原则上仍然需要进行质证，但具体情形需结合法律规定和案件实际情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律规定层面
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应的证据。然而，这并不意味着原告就无需对被告逾期提供的证据进行质证。
质证权利：原告作为诉讼的一方，有权对被告提供的证据进行质证，这是原告行使诉讼权利的重要体现。即使被告举证逾期，原告仍然有权对证据的真实性、合法性、关联性进行质询和辩论。
法院审查：法院在审理案件时，会对被告提供的证据进行全面审查，包括证据的提交时间、证据的内容等。如果被告逾期提供证据，法院可能会根据具体情况决定是否采纳该证据，但这并不影响原告对该证据进行质证的权利。
二、实际操作层面
在实际操作中，如果被告举证逾期，原告可以采取以下策略：
及时提出异议：原告可以在收到被告逾期提供的证据后，及时向法院提出异议，说明被告举证逾期的情况，并请求法院不予采纳该证据。但提出异议并不意味着原告就无需对证据进行质证，原告仍然需要对证据进行初步审查，以便在法庭上提出有针对性的质证意见。
充分准备质证：原告应充分准备质证材料，包括针对证据的真实性、合法性、关联性的质询和辩论意见。即使被告举证逾期，原告也不能掉以轻心，而应认真对待每一个证据，确保自己的诉讼权利得到充分保障。
关注法院态度：原告应密切关注法院对被告逾期提供证据的态度和决定。如果法院决定采纳该证据，原告应积极应对，提出有力的质证意见；如果法院决定不采纳该证据，原告也应了解法院的理由和依据，以便在后续诉讼中更好地维护自己的权益。
三、特殊情况考虑
在某些特殊情况下，如果被告举证逾期且该证据对案件结果具有决定性影响，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，对证据的采纳进行更为严格的审查。此时，原告应更加积极地行使质证权利，提出充分的质证意见，以影响法院对证据的采纳和案件的判决结果。
总结与建议：在行政诉讼中，如果被告举证逾期，原告原则上仍然需要进行质证。原告应充分准备质证材料，及时提出异议，并密切关注法院对证据的采纳态度。如果你在行政诉讼中遇到类似问题，或者有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。