被告在行政复议中提交的证据，在后续的行政诉讼中一般不需要重新质证，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：证据无需重新质证
在行政复议程序中，被告（通常是行政机关）已经提交了相关证据以支持其行政行为的合法性。当案件进入行政诉讼阶段时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的精神，原则上，行政复议中已经质证的证据，在行政诉讼中无需再次质证。这是因为质证的目的在于确认证据的真实性、合法性和关联性，而这些属性在行政复议阶段已经得到了审查。
二、例外情形：需要重新质证的情况
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，行政诉讼中的法院可能会要求对行政复议中的证据进行重新质证。这些例外情形主要包括：
证据真实性存疑：如果法院认为行政复议中的某些证据真实性存在疑问，或者当事人对证据的真实性提出了合理质疑，法院可能会要求重新质证以确认证据的真实性。
证据合法性或关联性争议：除了真实性外，如果当事人对证据的合法性或关联性提出了争议，且这种争议可能影响案件的判决结果，法院也可能会考虑重新质证。
新证据的出现：在行政诉讼过程中，如果出现了在行政复议阶段未提交的新证据，且这些新证据对案件的判决结果有重要影响，法院可能会组织对新证据进行质证，并可能要求对原有证据进行重新审视。
三、法律建议
充分准备证据：无论是行政复议还是行政诉讼，被告都应充分准备证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。这有助于减少在后续程序中因证据问题而引发的争议。
关注证据变化：在行政诉讼过程中，被告应密切关注案件证据的变化情况。如果出现了新证据或原有证据的真实性、合法性、关联性受到了质疑，被告应及时向法院提出并准备进行重新质证。
遵循法院程序：如果法院要求重新质证，被告应积极配合并遵循法院的程序要求。这有助于确保案件的公正审理和判决结果的合法性。
如有任何关于行政复议或行政诉讼的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。