在涉及经复议改变的行政诉讼案件中，复议机关如何质证原告的证据是一个关键问题。首先，我们需要明确的是，当复议机关改变原行政行为时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，复议机关将作为被告参与后续的诉讼程序。
接下来，针对复议机关如何质证原告的证据，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：
质证的基本原则：
- 复议机关作为被告，在质证过程中应遵循合法、公正、客观的原则，对原告提供的证据进行认真审查。
- 复议机关应确保质证活动的公开透明，允许双方当事人充分发表意见，并保障其合法权益。
质证的具体内容：
- 证据的真实性：复议机关需要核实原告提供的证据是否真实存在，以及证据的来源是否合法可靠。
- 证据的关联性：复议机关应评估原告提供的证据是否与案件事实具有直接关联，能否证明原告的主张或反驳被告的抗辩。
- 证据的合法性：复议机关需要审查原告提供的证据是否符合法定形式，是否依法取得，以及是否存在违法收集证据的情形。
质证的方式和程序：
- 在庭审过程中，复议机关应按照法院的安排，有序地对原告的证据进行质证。
- 复议机关可以提出质疑、询问原告或要求原告补充证据，以进一步查明案件事实。
- 复议机关也可以提供自己的证据来反驳原告的主张，或者证明自己的复议决定是合法合理的。
质证后的处理：
- 在质证结束后，复议机关应根据质证情况，结合案件事实和法律规定，对原告的诉讼请求进行答辩。
- 如果复议机关认为原告的证据不足以支持其主张，或者存在其他合法理由，可以请求法院驳回原告的诉讼请求。
- 如果复议机关认为自己的复议决定存在错误或不当之处，也可以在诉讼过程中主动纠正或调整。
实际案例说明：
假设某公民对某行政机关作出的行政处罚决定不服，向复议机关申请行政复议。复议机关经过审查后，认为原行政处罚决定存在事实不清、证据不足的问题，遂撤销了原处罚决定，并作出了新的复议决定。然而，该公民仍然不服复议决定，向法院提起了行政诉讼。在诉讼过程中，复议机关作为被告，需要对原告提供的证据进行质证。如果原告提供的证据能够证明复议决定存在错误或不当之处，复议机关可能需要重新审视自己的复议决定，并在诉讼过程中进行相应的答辩或调整。
综上所述，当复议机关改变原行政行为并作为被告参与行政诉讼时，应认真、公正地对原告的证据进行质证，以确保诉讼活动的合法性和公正性。