在行政复议期间，若当事人提供了新的证据，复议机关会进行全面且细致的审查，以确保复议程序的公正性和合法性。以下是对新证据审查的详细流程：

一、新证据的定义与确认

首先，复议机关会明确新证据的定义，即指在行政复议程序启动后，由申请人提交且之前未曾向行政机关或复议机关提供的，与案件有直接关联并能证明案件事实的材料。这些材料可能包括书证、物证、视听资料、电子数据以及证人证言等。

二、新证据的审查要点

1. 时间性审查：

   • 复议机关会确认申请人提交新证据的时间是否在法律允许的范围内。若是在复议过程中提出，会严格审查是否有正当理由，例如新证据是复议过程中才发现，且非因申请人故意或重大过失导致延迟。

2. 真实性审查：

   • 证据来源核实：复议机关会审查证据的出处，判断其可靠性，确保无伪造、篡改的情况。
   • 证据关联性验证：会判断新证据与案件争议焦点的紧密联系，只有对案件事实认定、法律适用或处理结果有实质性影响的证据才具备审查价值。
   • 证据形式审查：依据相关法律法规，检查证据形式是否符合要求，如证人证言需有签名、身份证明等。

3. 合法性审查：

   • 证据收集程序合法性：复议机关会审查证据收集过程是否符合法律规定，排除非法手段获取的证据。
   • 证据提供主体合法性：会确认提供证据的主体是否具备合法资格，如鉴定报告需由具备资质的鉴定机构出具。

4. 关联性审查：

   • 复议机关会判断新证据是否能对原行政行为的合法性、合理性产生实质性影响，确保其与案件核心问题直接相关。

5. 必要性审查：

   • 会评估新证据对案件审理的必要性，若其对案件最终处理结果影响不大，或已通过其他证据得到充分证明，则其必要性存疑。

三、新证据对案件处理的影响

在综合考虑新证据在案件中的分量和作用后，若其能明显改变案件事实认定、法律适用，进而可能改变行政复议的处理结果，复议机关会更加谨慎、全面地审查，并依法作出公正的复议决定。

四、保障申请人权益

在整个审查过程中，复议机关会保护申请人的合法权益，确保其在复议程序中享有充分的陈述权和申辩权。同时，复议机关会保持公正、客观的态度，严格遵循法律法规，确保复议决定的公正性和合法性。

综上所述，行政复议机关在审查新证据时，会从时间性、真实性、合法性、关联性以及必要性五个方面进行全面、细致的审查，以确保复议程序的公正性和合法性，并依法作出公正的复议决定。