当有新证据证明行政复议结果是错误的时候，原行政机关应当根据具体情况采取相应的措施，以下是一些具体的分析和建议：
重新审查与评估：
- 原行政机关在收到新证据后，应立即组织相关人员对新证据进行审查，评估其对原行政复议结果的影响。
- 如果新证据足以证明原行政复议结果存在错误，原行政机关应当主动纠正错误，考虑是否需要撤销、变更或重新作出行政行为。
与复议机关沟通：
- 原行政机关应及时与复议机关沟通，说明新证据的情况及其对原行政复议结果的影响。
- 复议机关在了解新证据后，可能会根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，决定是否重新审查原行政复议案件，或者要求原行政机关重新作出行政行为。
根据复议机关的决定采取行动：
- 如果复议机关决定重新审查：原行政机关应配合复议机关的工作，提供必要的证据和资料，确保重新审查的顺利进行。
- 如果复议机关要求原行政机关重新作出行政行为：原行政机关应根据新证据和复议机关的指导意见，重新作出合法、合理的行政行为。
应对可能的行政诉讼：
- 如果当事人对原行政机关重新作出的行政行为或复议机关的决定不服，可能会提起行政诉讼。
- 原行政机关应做好应诉准备，包括整理证据、准备答辩状等，确保在诉讼中能够充分维护自己的合法权益。
遵循法定程序和时限：
- 在整个过程中，原行政机关必须严格遵守法律规定的程序和时限要求，确保所有行动都在法律框架内进行。
- 例如，如果复议机关要求原行政机关在一定期限内重新作出行政行为，原行政机关必须按时完成，否则可能会面临法律责任。
举例说明：
假设某市民对交通管理部门作出的行政处罚决定不服，申请了行政复议。复议机关维持了原处罚决定。但随后，该市民发现了新的证据，证明交通管理部门在作出处罚决定时存在程序违法的情况。此时：
- 交通管理部门（原行政机关）在收到新证据后，应立即组织审查，确认新证据的真实性和有效性。
- 如果确认新证据足以证明原处罚决定存在错误，交通管理部门应主动与复议机关沟通，说明情况。
- 复议机关可能会根据新证据重新审查案件，或者要求交通管理部门重新作出处罚决定。
- 如果复议机关要求重新作出处罚决定，交通管理部门应根据新证据和复议机关的指导意见，重新作出合法、合理的处罚决定。
- 如果当事人对新的处罚决定仍不服，可能会提起行政诉讼。交通管理部门应做好应诉准备，确保在诉讼中能够充分维护自己的合法权益。
特别提醒：
- 在处理此类情况时，原行政机关应保持客观、公正的态度，确保所有行动都基于事实和法律。
- 如果原行政机关对新证据的处理存在疑问或困难，可以及时咨询法律专业人士，以确保合法合规地处理问题。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。