在行政复议案件中，发表质证意见并非绝对必要，但通常建议当事人或其代理人根据案件具体情况发表质证意见，以充分维护自身权益。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、质证意见的法律基础与目的

质证意见是当事人在行政复议过程中，对复议机关收集的证据材料进行审查、辨认、质疑并提出反驳意见的一种法律行为。其目的在于确保复议机关能够全面、客观地审查证据，从而作出公正、合理的复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，当事人有权对复议机关收集的证据进行质证，这是保障当事人合法权益、促进复议程序公正的重要环节。

二、发表质证意见的必要性

1. 维护自身权益：通过发表质证意见，当事人可以针对复议机关收集的证据提出质疑和反驳，防止错误证据被采纳，从而维护自身的合法权益。
2. 促进程序公正：质证意见有助于复议机关全面、客观地审查证据，避免片面或错误的判断，确保复议程序的公正性和合理性。
3. 提高复议效率：虽然发表质证意见可能增加一定的程序成本，但长远来看，它有助于减少因证据问题导致的复议决定错误，从而提高复议效率。

三、不发表质证意见的可能后果

1. 证据被默认采纳：如果当事人不发表质证意见，复议机关可能会默认采纳相关证据，这可能导致对当事人不利的复议决定。
2. 丧失反驳机会：不发表质证意见意味着当事人放弃了针对证据提出质疑和反驳的机会，这可能在后续程序中处于不利地位。
3. 影响复议结果：证据的采纳与否直接影响复议决定的作出。如果关键证据因未发表质证意见而被采纳，可能导致复议结果对当事人不利。

四、发表质证意见的建议

1. 全面审查证据：在发表质证意见前，当事人或其代理人应全面审查复议机关收集的证据材料，确保对每一份证据都有充分的了解。
2. 提出具体质疑：针对证据的真实性、合法性、关联性等方面提出具体的质疑和反驳意见，避免泛泛而谈。
3. 提供反驳证据：如果可能的话，当事人或其代理人应提供反驳证据来支持自己的质证意见，增强说服力。
4. 遵循法定程序：在发表质证意见时，应遵循法定程序和要求，确保质证意见的合法性和有效性。

如有任何关于行政复议或质证意见的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。