生效法律文书在庭审中一般不需要再次质证。以下是对这一问题的详细解释：

1. 生效法律文书的性质：

   • 生效法律文书，如判决书、裁定书等，是法院在审理案件后作出的具有法律效力的决定。这些文书在作出后，即具有既判力，即对案件的事实认定和法律适用具有终局性。

2. 质证的目的与生效法律文书的关系：

   • 质证是庭审中的一个重要环节，其目的在于通过双方当事人的陈述、举证和质证，使法院能够全面、客观地了解案件事实，从而作出公正的判决。
   • 然而，对于已经生效的法律文书，其事实认定和法律适用已经经过法院的审查并作出终局决定。因此，在后续的庭审中，一般不需要再次对这些文书中的事实或法律适用进行质证。

3. 例外情况：

   • 尽管生效法律文书在庭审中一般不需要质证，但也存在例外情况。例如，如果当事人有新的证据能够推翻生效法律文书中的事实认定，或者认为生效法律文书存在法律适用错误，那么可以在后续的庭审中提出，并请求法院进行重新审查。
   • 另外，如果生效法律文书涉及的是另一个案件中的事实或法律适用，而该事实或法律适用与当前案件有直接关联，且当事人对此存在争议，那么也可能需要在庭审中进行质证。但这种情况较为特殊，且需要满足一定的条件。

4. 法律程序与效率：

   • 从法律程序和效率的角度来看，避免对生效法律文书进行重复质证有助于节约司法资源，提高庭审效率。因为生效法律文书已经经过法院的审查并作出终局决定，再次质证往往只是对已有结论的重复和确认，没有实质性的意义。

建议：

• 在庭审中，如果涉及生效法律文书，当事人应首先确认该文书是否已经生效，并了解其具体内容。
• 如果认为生效法律文书存在错误或需要重新审查，应及时向法院提出，并按照规定提交相关证据和材料。
• 在庭审过程中，应尊重生效法律文书的既判力，避免无谓的争议和重复质证。

如有任何关于生效法律文书或庭审程序的疑问，可以直接向我咨询。