结论：轻伤二级案件中，若原告不阐述伤害过程，案件能否结案需视具体情况而定，但通常原告的陈述是案件审理的重要部分，缺乏可能导致案件审理困难或无法全面认定事实。
分析说明：
原告陈述的重要性：
- 在轻伤二级的侵权案件中，原告的陈述是证明伤害事实、伤害过程以及被告责任的关键证据。原告需要详细描述伤害发生的时间、地点、原因、经过以及造成的后果，以便法院能够全面了解案件事实，并据此作出公正的判决。
- 如果原告不阐述伤害过程，法院可能难以确定伤害的具体情况，包括伤害是否由被告造成、伤害的程度如何等，这将直接影响案件的审理和判决。
案件能否结案的情况：
- 证据充分：尽管原告未详细阐述伤害过程，但如果其他证据（如医疗记录、证人证言、监控录像等）能够充分证明伤害事实及被告的责任，法院仍可能根据这些证据作出判决，案件得以结案。
- 证据不足：如果原告不阐述伤害过程，且其他证据也不足以证明伤害事实及被告的责任，法院可能无法全面认定案件事实，导致案件审理困难或无法作出判决。在这种情况下，案件可能无法顺利结案，或者需要进一步补充证据。
法律程序的影响：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告有义务提供证据证明其主张的事实。如果原告不阐述伤害过程且未提供其他充分证据，法院可能根据证据规则，对原告的主张不予支持或要求原告补充证据。
- 在庭审过程中，法院会组织双方进行举证、质证和辩论。如果原告不阐述伤害过程，被告可能提出抗辩，导致案件争议焦点不明确，影响案件的审理进度和结果。
行动建议：
- 原告方面：应尽可能详细地阐述伤害过程，并提供相关证据支持其主张。如果确实无法详细阐述，也应积极配合法院调查取证，提供其他能够证明伤害事实及被告责任的证据。
- 被告方面：如果原告未详细阐述伤害过程，被告应抓住机会提出抗辩，并要求原告提供充分证据证明其主张。同时，被告也应积极提供反驳证据，以维护自己的合法权益。
- 双方均可：在案件审理过程中，双方应保持沟通与合作，共同推动案件的顺利审理。如果遇到法律难题或争议焦点不明确的情况，可以及时向法院申请调解或寻求专业律师的帮助。
法律后果：
- 如果原告不阐述伤害过程且未提供充分证据，可能导致其主张得不到法院支持，从而承担败诉的风险。
- 如果被告能够提出有效抗辩并提供充分反驳证据，可能免除或减轻其法律责任。
如有更多关于侵权损害（人格权）领域的疑问，可以直接向我咨询。