结论：对方肇事逃逸后索要的金额是否算敲诈，关键在于索赔金额是否合理、索赔手段是否合法以及索赔目的是否正当。若满足合理赔偿需求、通过合法途径主张且目的正当，则不构成敲诈勒索；反之，则可能构成。

分析：

1. 合理赔偿需求：

   • 索赔金额应与实际损失相符，包括医疗费、误工费、车辆维修费等因事故导致的直接经济损失。例如，若事故造成车辆维修需2000元，医疗费用1000元，误工损失500元，那么索赔总额在3500元以内是合理的。
   • 如果对方索要的金额远远超出实际损失，如仅车辆轻微刮擦却索要数万元，这种索赔就可能缺乏合理性，存在敲诈勒索的嫌疑。

2. 合法途径主张：

   • 受害者应通过协商、交警部门调解或民事诉讼等合法方式主张赔偿。例如，可以与肇事者直接协商，或者向交警部门报案并请求调解，还可以向法院提起民事诉讼要求赔偿。
   • 如果采用威胁、恐吓等非法手段迫使肇事者支付钱财，如以报警让肇事者坐牢为威胁要求高额赔偿，这种行为就可能构成敲诈勒索。

3. 目的正当：

   • 索赔的目的是为了弥补因事故造成的损失，维护自身合法权益，而非谋取不当利益。例如，受害者因事故受伤需要治疗，索赔医疗费用是合理的；但如果受害者并无实际损失却索要财物，或者索要的财物远超实际损失以谋取私利，这种行为就可能构成敲诈勒索。

特殊情况说明：

• 如果肇事者在逃逸过程中，对受害者或其家属进行敲诈勒索，如以不报警就不赔偿为要挟要求额外支付钱财，这种行为不仅构成肇事逃逸，还可能同时构成敲诈勒索罪。
• 同样地，如果受害者或其家属在事故后以报警等理由向逃逸者索要远超合理赔偿数额的钱财，并达到敲诈勒索罪的立案标准（如数额较大或多次敲诈勒索），也可能构成敲诈勒索罪。

建议：

• 在处理肇事逃逸赔偿问题时，建议当事人及时报警并保留好相关证据材料，如医疗记录、维修费用清单等，以证明实际损失。
• 通过合法途径主张赔偿，避免使用非法手段。如果认为对方索赔要求不合理或存在敲诈嫌疑，可以寻求法律帮助或向相关部门报案。

综上所述，对方肇事逃逸后索要的金额是否算敲诈，需要根据具体情况进行综合判断。如果满足合理赔偿需求、通过合法途径主张且目的正当，则不构成敲诈勒索；反之，则可能构成敲诈勒索罪或其他相关罪名。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。