合同中约定解除合同补偿一个月，是否合法需分情况讨论：

1. 协商解除合同的情形

   • 合法性分析：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，当事人协商一致可以解除合同，并可自由约定经济补偿条款。若双方在合同中明确约定“解除合同时补偿一个月工资/费用”，且该约定系双方真实意思表示（无欺诈、胁迫等情形），则该条款合法有效。
   • 关键点：补偿金额需双方自愿协商，建议以书面形式固定约定内容，避免口头协议引发争议。

2. 法定解除合同的情形

   • 不可抗力或政府行为：若合同因不可抗力（如自然灾害）或政府征收、征用等行为解除，通常不涉及违约赔偿，补偿需按法律规定或实际损失分担，此时“补偿一个月”的约定可能因缺乏法律依据而无效。
   • 违约方导致解除：若一方根本性违约（如长期拖延履行主要债务），另一方解除合同后可要求违约方赔偿实际损失和可得利益损失。此时“补偿一个月”的约定若低于法定赔偿标准（如实际损失远超一个月补偿），可能被认定为显失公平，违约方可主张调整。
   • 用人单位解除劳动合同：若涉及劳动关系，根据《劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者工作年限计算（每满一年支付一个月工资）。若合同约定“解除时补偿一个月工资”，需符合以下条件才合法：
     • 劳动者工作年限恰好为1年；
     • 或用人单位与劳动者协商一致，且补偿金额不低于法定标准（如劳动者工作2年但自愿接受1个月补偿，需书面确认无争议）。

3. 补偿合法的关键要素

   • 法律依据：补偿条款需符合《民法典》《劳动合同法》等现行法律，不得违反强制性规定（如最低工资标准、赔偿上限等）。
   • 证据支持：若发生争议，主张补偿的一方需提供合同文本、履约记录、损失凭证等证据，证明约定合法且已实际履行。
   • 合理性审查：法院或仲裁机构会综合考量合同履行情况、过错程度等因素，判断补偿金额是否合理。例如，若劳动者因用人单位违法解除遭受重大损失（如失业导致家庭困难），仅补偿一个月可能被认定不足。

建议：

• 若您是合同起草方，建议明确补偿条款的适用情形（如仅限协商解除）、计算方式（如固定金额或按工资比例）及支付条件，避免模糊表述。
• 若您是合同接收方，签订前需仔细审查补偿条款，确保其不低于法定标准且符合自身利益，必要时可要求修改或补充约定。
• 发生争议时，优先通过协商解决；协商不成，可收集证据向法院起诉或申请仲裁，维护合法权益。

如有进一步疑问或需具体案例分析，欢迎直接向我咨询。