在行政案件中，如果没有宣判笔录，这主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中关于审判程序的规定。具体来说：

1. 审判程序规范性的要求：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，法院在审理行政案件时，应当遵循法定的审判程序，确保审判活动的公开、公正、公平。宣判笔录作为审判程序的重要组成部分，记录了法院对案件的最终裁决结果，是审判活动合法性和有效性的重要证明。
   • 如果没有宣判笔录，就无法证明法院已经按照法定程序对案件进行了宣判，这可能导致审判程序的合法性受到质疑，进而影响案件的公正性和当事人的合法权益。

2. 当事人权益的保障：

   • 宣判笔录是当事人了解法院裁决结果的重要途径。通过宣判笔录，当事人可以明确知道法院对案件的裁决意见，从而决定是否上诉或采取其他法律措施。
   • 如果没有宣判笔录，当事人可能无法及时、准确地了解法院的裁决结果，这将损害当事人的知情权，进而影响其合法权益的保障。

3. 法律后果：

   • 如果行政案件中没有宣判笔录，这可能构成审判程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人有权对审判程序违法提出申诉或上诉。
   • 在极端情况下，如果审判程序违法严重到影响案件公正裁决的程度，上级法院可能会撤销原判决，发回重审或直接改判。

建议与措施：

• 对于当事人而言，如果发现行政案件中没有宣判笔录，应及时向法院提出异议，要求法院补充或更正宣判笔录，以确保审判程序的合法性和自身权益的保障。
• 对于法院而言，应严格遵守审判程序的规定，确保每一份宣判笔录都完整、准确地记录法院的裁决结果，以维护审判活动的公正性和权威性。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。