法院判决时只有送达证签字没有宣判笔录是违法的。下面我从法律角度对此进行详细解释：

1. 宣判笔录的法律意义：

   • 宣判笔录是法院在审理案件过程中，对宣判过程及结果所作的正式记录。
   • 它不仅是法院宣判活动的书面证明，也是确保审判程序合法、公正的重要保障。

2. 宣判笔录的必要性：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在宣判时应当制作宣判笔录。
   • 宣判笔录应当详细记载宣判的时间、地点、参与人员、宣判内容以及当事人的反应等关键信息。

3. 只有送达证签字没有宣判笔录的问题：

   • 如果法院在宣判时仅要求当事人在送达证上签字，而未制作宣判笔录，这明显违反了法律规定的程序要求。
   • 送达证虽然可以证明当事人收到了相关法律文书，但并不能替代宣判笔录在审判程序中的重要作用。

4. 可能的法律后果：

   • 由于宣判笔录的缺失，可能导致审判程序的合法性受到质疑。
   • 当事人可以此为由提出上诉或申请再审，要求法院纠正程序错误。

综上所述，法院判决时只有送达证签字没有宣判笔录是违法的，这违反了法律规定的审判程序。如果你遇到了这种情况，建议及时向我咨询，以便采取适当的法律措施维护自己的合法权益。