在刑事案件中，没有当事人笔录本身并不直接触犯某一具体法律，但可能涉及一系列法律问题和程序瑕疵，具体取决于案件的具体情况和笔录缺失的原因。以下从几个角度进行详细分析：

1. 笔录在刑事案件中的作用：

   • 笔录，特别是犯罪嫌疑人的供述和辩解，是刑事案件中的重要证据之一。它记录了犯罪嫌疑人对案件事实的陈述，对于查明案件真相、定罪量刑具有关键作用。
   • 笔录的缺失可能导致证据链的不完整，影响案件的证明力和判决的公正性。

2. 笔录缺失可能引发的法律问题：

   • 程序违法：如果笔录的缺失是由于侦查机关在取证过程中违反法定程序（如未依法告知犯罪嫌疑人权利、未依法进行讯问等），则可能构成程序违法。这种情况下，相关证据可能被排除，影响案件的审理。
   • 证据不足：在缺乏笔录作为直接证据的情况下，如果其他证据也不足以证明犯罪嫌疑人的罪行，则可能导致案件因证据不足而无法定罪。
   • 权利保障问题：犯罪嫌疑人有权对侦查机关的讯问进行陈述和辩解。如果笔录缺失导致犯罪嫌疑人的这一权利无法得到保障，可能引发对侦查机关执法公正性的质疑。

3. 笔录缺失的具体情形及法律后果：

   • 故意不记录：如果侦查人员故意不记录犯罪嫌疑人的有利陈述或辩解，可能构成违法取证，相关证据可能被排除，且侦查人员可能面临纪律处分或法律责任。
   • 遗漏或错误记录：如果笔录因疏忽或技术原因遗漏了重要内容或记录错误，可能导致证据的不准确或不可靠。这种情况下，可以通过补充讯问、调取其他证据等方式进行补救。
   • 犯罪嫌疑人拒绝记录：如果犯罪嫌疑人拒绝在笔录上签字或拒绝陈述，侦查机关应依法记录这一情况，并可以结合其他证据进行定罪。但这种情况下，笔录的缺失可能对案件的证明力产生一定影响。

4. 应对建议：

   • 对于侦查机关：应严格遵守法定程序进行讯问和取证，确保笔录的完整性和准确性。如果发现笔录缺失或存在问题，应及时采取补救措施。
   • 对于犯罪嫌疑人及其辩护人：如果发现笔录缺失或存在问题，应及时向侦查机关提出异议，并可以要求补充讯问或调取其他证据。在庭审过程中，也可以就笔录的缺失或问题提出辩护意见。

总结来说，没有当事人笔录本身并不直接触犯法律，但可能引发一系列法律问题和程序瑕疵。因此，在刑事案件中，应重视笔录的记录和保存工作，确保案件的公正审理和当事人的合法权益得到保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。