结论：若开庭时未做笔录，但在二审中出现了笔录，这可能涉及违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于庭审记录的相关规定，具体可能构成对当事人诉讼权利的侵犯或程序瑕疵，需结合具体情况判断。

分析说明：

1. 庭审笔录的重要性：

   • 庭审笔录是法院审理案件过程中，对庭审活动进行的书面记录，它反映了庭审的全过程，是法院裁判的重要依据。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，庭审应当制作笔录，并由审判人员和书记员签名。庭审笔录应当准确、完整地记录庭审过程，包括当事人的陈述、辩论、证据的出示和质证等。

2. 未做笔录的违法性：

   • 如果在一审开庭时未制作笔录，这本身就违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于庭审记录的规定。庭审笔录的缺失可能导致庭审过程无法被准确还原，影响法院对案件事实的认定和裁判的公正性。

3. 二审中出现笔录的合法性及问题：

   • 若在二审中突然出现一审的庭审笔录，这可能引发几个问题：
     • 笔录的真实性：需要核实该笔录是否真实反映了庭审过程，是否存在伪造或篡改的情况。
     • 笔录的来源：需要查明该笔录是如何在二审中出现的，是否经过了一审法院的确认和传递，以及是否符合法律规定的程序。
     • 对当事人权利的影响：如果一审未做笔录，而二审中突然出现笔录，且该笔录对当事人的权利产生了不利影响，那么这可能构成对当事人诉讼权利的侵犯。

4. 可能的法律后果：

   • 如果一审未做笔录且二审中出现的笔录存在真实性、来源或程序上的问题，那么该笔录可能不被法院采纳作为裁判的依据。
   • 在极端情况下，如果一审未做笔录的行为严重影响了案件的公正审理，当事人可以依法提出上诉或申请再审，要求法院重新审理案件。

行动建议：

• 核实笔录的真实性：如果当事人发现二审中出现的笔录与一审庭审实际情况不符，应立即向法院提出异议，并要求法院核实笔录的真实性。
• 了解笔录的来源和程序：当事人可以询问法院该笔录是如何获得的，以及是否经过了一审法院的确认和传递，以判断其合法性和有效性。
• 依法维护自身权益：如果当事人认为一审未做笔录且二审中出现的笔录侵犯了其诉讼权利，可以依法提出上诉或申请再审，要求法院重新审理案件，并保障其合法的诉讼权利。

进一步思考：

• 在司法实践中，庭审笔录的准确性和完整性对于保障当事人的诉讼权利和法院的公正裁判至关重要。因此，法院应严格遵守法律规定，确保庭审笔录的制作和保存符合法定程序。
• 当事人也应积极参与庭审过程，认真核对庭审笔录的内容，并在必要时提出异议或补充意见，以维护自身的合法权益。

如有更多关于诉讼管辖或其他法律问题，可以直接向我咨询。