庭审笔录未当庭宣读，并不直接等同于程序违法，但可能涉及程序瑕疵，具体需结合庭审的实际情况和相关法律规定来判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、庭审笔录宣读的一般规定
在民事诉讼和刑事诉讼中，庭审笔录是记录庭审过程的重要文件，它详细记载了庭审中的各项活动、当事人的陈述、证据的出示与质证等关键信息。根据一般的诉讼程序，庭审笔录应当在庭审结束后由当事人或其他诉讼参与人核对无误后签字确认。这一过程中，虽然法律并未明确规定庭审笔录必须当庭宣读，但宣读笔录内容并确认无误是确保庭审公正性和透明度的重要环节。
二、未当庭宣读庭审笔录的可能影响
程序瑕疵：如果庭审笔录未当庭宣读，但后续通过其他方式（如庭后核对）确保了当事人对笔录内容的确认，那么这通常被视为程序上的瑕疵，而非严重的程序违法。然而，这种瑕疵可能影响当事人对庭审过程的信任感，甚至在某些情况下引发对庭审公正性的质疑。
程序违法：在极端情况下，如果庭审笔录未当庭宣读，且未通过其他方式确保当事人对笔录内容的确认，导致当事人对庭审过程或结果产生重大误解或不满，那么这可能构成程序违法。例如，如果当事人因未看到笔录内容而错过了提出异议或申请补正的机会，从而影响了其合法权益，那么这种程序瑕疵就可能被视为违法。
三、法律建议与后续行动
及时核对笔录：无论庭审笔录是否当庭宣读，当事人都应在庭后及时核对笔录内容，确保其准确无误。如果发现笔录中有遗漏或错误，应及时向法庭提出补正申请。
提出异议：如果当事人认为庭审笔录未当庭宣读导致其合法权益受到损害，可以在知道或应当知道该事实之日起的一定期限内（如民事诉讼法规定的上诉期限内）向法庭提出异议或申请再审。
咨询专业律师：在处理此类问题时，当事人可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据案件的具体情况和相关法律规定，为当事人提供针对性的法律策略和解决方案。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律服务。