工程合同中同时约定质保金与履约保证金，并不直接违反现行法律规定，但需满足一定条件并注意相关法律风险。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律合规性角度
质保金的合法性：
- 质保金，即工程质量保证金，是发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。
- 根据《建设工程质量保证金管理办法》等相关规定，质保金的预留比例、期限等均有明确规定，且发包人应按照合同约定及时支付工程款并预留质保金，承包人则需在缺陷责任期内履行维修义务。
履约保证金的合法性：
- 履约保证金是发包人为确保承包人履行合同义务而要求承包人提供的担保，其形式可以是现金、银行保函等。
- 履约保证金的约定并不违反法律强制性规定，只要双方自愿、平等协商，且保证金数额合理，不损害国家、集体和第三人利益，即具有法律效力。
同时约定的合法性：
- 质保金与履约保证金在性质、目的和作用上有所不同，前者侧重于工程质量保证，后者侧重于合同履行保证。
- 因此，工程合同中同时约定质保金与履约保证金，并不直接违反法律规定，但需确保两者不重复计算、不超出合理范围，且不违反相关法律法规的强制性规定。
二、实际操作角度
合同条款的明确性：
- 在合同中应明确约定质保金与履约保证金的数额、支付方式、返还条件等，以避免后续争议。
- 例如，可以约定质保金为工程结算价的5%，在缺陷责任期满后无息返还；履约保证金为合同总价的10%，在合同履行完毕后无息返还。
保证金数额的合理性：
- 保证金数额应合理，不应过高或过低。过高可能增加承包人的负担，过低则可能无法起到担保作用。
- 具体数额应根据工程规模、复杂程度、风险等因素综合考虑，并遵循行业惯例和法律法规的规定。
保证金的管理与使用：
- 发包人应妥善管理保证金，确保专款专用，不得挪作他用。
- 在使用保证金时，应严格按照合同约定和法律法规的规定进行，确保合法合规。
三、法律风险与防范
重复计算风险：
- 需避免质保金与履约保证金在数额上重复计算，导致承包人负担过重。
- 在合同中应明确约定两者的计算方式和相互关系，确保不重复计算。
返还风险：
- 发包人应按照合同约定及时返还保证金，避免拖延或拒不返还。
- 承包人应在合同履行完毕后及时申请返还保证金，并保留好相关证据材料。
争议解决：
- 如双方因保证金问题发生争议，应首先通过协商解决；协商不成的，可以依据合同约定或相关法律法规的规定向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。
总结与建议：工程合同中同时约定质保金与履约保证金并不直接违反法律规定，但需确保合同条款明确、保证金数额合理、管理与使用合法合规，并注意防范相关法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。