工程质保金在招标过程中未约定是否可以在合同中约定-李厚伟律师

工程质保金在招标过程中未约定是否可以在合同中约定-李厚伟律师｜法行宝

2025-12-27 合同纠纷

在工程招标过程中未约定质保金的情况下，双方完全可以在合同中另行约定质保金相关条款。以下是对此问题的详细分析：

一、合同自由原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，享有充分的合同自由，包括约定合同的内容、形式、履行方式等。因此，在招标过程中未约定质保金，并不妨碍双方在后续签订的合同中对此进行约定。

二、质保金约定的灵活性

比例与支付方式：双方可以根据工程的具体情况、行业惯例以及双方的风险承受能力，协商确定质保金的比例和支付方式。例如，可以约定质保金为工程总价款的一定比例，或者根据工程的不同部分分别设定质保金比例。
返还条件与期限：双方还可以明确质保金的返还条件和期限。通常，质保金会在工程竣工验收合格后的一定期限内返还给承包方，但返还前可能会要求承包方提供一定的质量保证措施或履行一定的维修义务。
违约责任：为了确保质保金条款的有效执行，双方还可以约定违约责任。例如，如果承包方在质保期内未能履行维修义务或工程质量出现问题，发包方有权从质保金中扣除相应的费用。

三、实际操作建议

明确约定：在合同中明确约定质保金的相关条款，包括比例、支付方式、返还条件与期限以及违约责任等，以避免未来可能出现的纠纷。
参考行业惯例：在约定质保金时，可以参考同行业的惯例和标准，以确保约定的合理性和公平性。
考虑工程实际情况：质保金的约定应充分考虑工程的实际情况，如工程规模、复杂程度、工期长短以及双方的风险承受能力等因素。
建立验收与违约处理机制：为了确保质保金条款的有效执行，双方应建立完善的验收制度和违约处理机制。发包方应严格按照合同约定的验收标准进行验收，并在发现质量问题时及时通知承包方进行维修或处理。同时，双方应明确违约责任和赔偿方式，以便在出现违约情况时能够及时、有效地进行处理。

四、法律后果

如果双方在合同中明确约定了质保金条款，并且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，那么该条款将对双方具有法律约束力。如果一方违反该条款，另一方有权依据合同约定和法律规定要求其承担相应的违约责任。

综上所述，在工程招标过程中未约定质保金的情况下，双方完全可以在合同中另行约定质保金相关条款。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：在招标采购时未约定质保金的情况下，可以在签订合同时约定收取质保金，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。以下从不同角度展开分析：合同自由原则与补充约定根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，包括质量保证条款。若招标文件或投标文件中未明确约定质保金，双方仍可在合同签订阶段通过协商补充约定质保金条款。关键点：双方合意：需招标方与中标方达成一致，不得单方面强制要求；条款明确性：需明确质保金比例、支付方式、退还条件及期限等核心内容；合法性：质保金比例不得违反《建设工程质量保证金管理办法》等规定（如不得超过工程价款结算总额的3%）。招标投标法的限制与例外根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条，招标人和中标人应按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，且不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。但若招标文件未明确禁止质保金，或允许合同补充条款，则可约定。关键点：招标文件审查：需确认招标文件是否预留了质保金条款的补充空间；实质性内容界定：质保金通常不被视为“实质性内容”（如价格、工期等），但需结合具体项目判断；地方性规定：部分地区可能对政府采购项目有额外限制，需核查当地政策。实务操作建议前期沟通：在合同谈判阶段主动提出质保金条款，说明其保障质量、降低风险的作用；条款设计：建议采用“分期退还”模式（如验收合格后退还50%，质保期满后退还剩余部分），平衡双方利益；书面确认：将质保金条款写入合同正文或附件，避免口头约定；风险规避：若招标方坚持不允许质保金，可考虑其他担保方式（如银行保函、第三方担保）。风险提示单方强制风险：若未经协商单方面要求质保金，可能被认定为“背离实质性内容”，导致合同无效或行政处罚；比例超标风险：质保金比例过高可能被认定为变相垫资，违反《保障中小企业款项支付条例》等规定；退还纠纷风险：需明确质保期起算时间、质量缺陷认定标准等，避免退还争议。总结：未约定质保金时，双方可通过协商补充约定，但需确保条款合法、明确且不违背招标文件精神。如有具体项目或条款设计需求，可进一步向我咨询，我会结合项目类型、行业惯例及最新法规提供针对性建议。

在工程建设领域，关于工程合同是否可以不约定质保金的问题，我们可以从多个角度进行详细分析。首先，质保金的缴纳并非法律的强制性规定。这意味着，在签订工程合同时，发包方和承包方有权根据项目的具体情况、双方的风险承受能力以及市场惯例等因素，自由协商是否设立质保金。质保金本身是一种为确保工程质量而预留的资金，通常在工程竣工验收后的一定期限内，用于对可能出现的工程质量问题进行及时维修或承担相应责任。然而，这并不构成所有工程项目的必须条款。接下来，我们探讨不约定质保金的条件与注意事项：双方约定：不押质保金的前提是双方当事人在合同中明确约定，并确保该约定合法有效。这要求双方在签订合同前进行充分沟通，就工程质量保障措施达成共识。例如，双方可以约定通过其他方式（如加强工程监理、设定严格的验收标准等）来确保工程质量。其他保障方式：即使不押质保金，双方仍需考虑其他保障工程质量的方式和方法。这可以包括但不限于：要求承包方提供履约保函、签订质量保修协议、约定违约责任等。这些措施可以在一定程度上替代质保金的作用，确保工程的顺利进行和质量的可靠性。承包方的质量责任：值得注意的是，即使合同中没有约定质保金，承包方仍然需要对工程质量负责，并按照相关法律法规和合同约定承担相应的质量责任。这是承包方作为工程建设者的基本义务和责任，不因是否约定质保金而有所改变。此外，影响质保金约定的因素还包括工程项目的性质和规模、发包方的风险管理策略、承包方的信誉和实力以及法律法规和行业惯例等。例如，大型、复杂的工程项目通常需要更高的质量保障措施，因此更可能约定质保金；而小型或低风险项目则可能选择不约定质保金。决策建议：在选择是否押质保金时，双方应充分考虑各种因素，包括工程项目的性质、规模、风险程度以及双方的财务状况等。同时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和风险评估，确保决策的合法性和合理性。综上所述，工程合同可以不约定质保金。双方可以根据实际情况和需求，在合同中自由约定是否设立质保金，并采取相应的保障措施以确保工程质量和双方权益的可靠性。

如果工程质保金没有在合同里明确约定，这确实会给后续的质保金处理带来一定的不确定性，但并不意味着无法解决。以下是从不同角度给出的分析和建议：合同解释与补充协议：合同解释：首先，可以尝试从合同的整体内容、交易习惯以及双方当事人的真实意图出发，对合同进行解释，看是否能从中推断出质保金的相关约定。这通常需要结合合同的其他条款、双方之前的交易记录、沟通记录等来进行综合判断。补充协议：如果合同解释无法得出明确结论，双方可以协商签订补充协议，明确质保金的金额、支付方式、支付时间等具体条款。补充协议与原合同具有同等法律效力，是解决此类问题的有效方式。参照行业惯例或标准：在建设工程领域，质保金通常有一定的行业惯例或标准。如果合同中没有明确约定，可以参照这些惯例或标准来处理。例如，可以参照当地建设行政主管部门发布的规范性文件或行业标准中关于质保金的规定。法律途径解决：协商不成，诉讼或仲裁：如果双方无法就质保金问题达成一致，且无法通过协商或补充协议解决，那么可以考虑通过法律途径来解决。这通常包括向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据合同内容、行业惯例、双方交易记录等证据来综合判断，并作出裁决。法律依据：在处理此类纠纷时，可以依据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，特别是关于合同履行、合同解释以及违约责任等方面的规定。同时，也可以参考《建设工程质量管理条例》等行政法规中关于质保金的相关规定。实际操作建议：保留证据：在处理质保金问题时，双方都应保留好与合同履行、质保金支付相关的所有证据，包括合同文本、支付记录、沟通记录等。这些证据在后续协商、诉讼或仲裁过程中将起到关键作用。及时沟通：双方应及时沟通，就质保金问题达成一致意见。如果无法达成一致，也应尽量通过友好协商的方式解决，避免矛盾升级。总结来说，虽然工程质保金没有在合同里明确约定会带来一定的不确定性，但通过合同解释、补充协议、参照行业惯例或标准以及法律途径解决等方式，仍然可以有效地处理此类问题。如果双方无法自行解决，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

在工程合同中，关于质保金的约定是至关重要的一部分，它关乎到工程质量的保障以及双方权益的维护。以下是对工程合同中质保金约定的详细解析：一、质保金的基本定义与目的质保金，又称建设工程质量保证金，是发包人与承包人在工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留的一定比例的资金。这笔资金的主要目的是用于保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的质量问题进行及时维修和整改，从而确保工程质量的符合性，并保障发包方的合法权益。二、质保金的具体约定事项质保金预留比例与限额质保金的预留比例应根据工程性质、规模及双方协商结果确定，但根据《建设工程质量保证金管理办法》的规定，保证金总预留比例不得高于工程价款结算总额的3%。如果合同约定以银行保函替代预留保证金，那么保函的金额也不得超过此比例。质保金的预留方式质保金可以按工程进度逐次预留，也可以在工程竣工结算时一次性预留，具体方式由双方协商确定。质保金的返还方式与期限返还方式通常包括期满一次性返还和分期返还两种，具体由双方约定。缺陷责任期一般从工程通过竣工验收之日起计算，通常为1-2年，具体期限由双方协商确定。发包人应在接到承包人的质保金返还申请后的一定期限内进行核实和确认，如无异议，应及时返还质保金。质保金是否计付利息双方可以在合同中明确约定质保金是否计息以及计息的方式，如按照同期银行贷款利率计息等。保修范围与缺陷责任合同应明确具体的保修范围，包括但不限于工程的结构安全、使用功能等方面。同时，应约定缺陷责任期内出现问题的索赔方式，如承包人未及时履行维修义务，发包人有权从质保金中扣除相应费用。争议处理程序为解决可能因质保金产生的争议，合同应约定明确的争议处理程序，如协商、调解、仲裁或诉讼等方式。三、质保金的管理和使用发包人应设立专门账户或台账管理质保金，确保资金的安全和专款专用。在缺陷责任期内，如工程出现质量问题，发包人有权使用质保金进行维修和整改；如果承包人未及时履行维修义务，发包人可以委托第三方进行维修，并从质保金中扣除相关费用。四、违约责任如果承包人在缺陷责任期内未履行质量保修义务，发包人有权扣除相应质保金并追偿损失。如果发包人未按约定期限和条件返还质保金，应承担违约责任，包括支付逾期返还的利息等。五、其他注意事项如果工程项目在竣工前已经缴纳了履约保证金，那么发包人不得同时预留工程质量保证金。质保金的约定必须遵守相关法律法规，确保合同的合法性和有效性。综上所述，工程合同中关于质保金的约定应全面、具体且合法合规，以确保双方权益得到充分保障，并促进工程质量的稳定可靠。在签订合同时，双方应充分协商并明确各项条款，以避免后续可能出现的纠纷和风险。

工程合同并非必须约定质保金，其是否约定取决于合同双方的协商和意愿。以下是对这一问题的详细解析：一、质保金的性质与目的质保金，亦称为质量保证金或质量保修金，是工程发包人与承包人在合同中约定的，从应付合同价款中预留的一部分资金。其主要目的是确保在缺陷责任期内，若工程出现质量问题，发包人可从该部分资金中扣除维修费用，以保障工程的质量和发包人的权益。二、质保金的法律规定与实践非强制性规定：根据《建设工程质量保证金管理办法》等相关法律法规，虽然明确了质保金的相关约定内容，但并未强制要求工程合同必须缴纳质保金。是否缴纳以及具体条款由合同双方协商确定。协商与约定：在实践中，质保金的缴纳、比例、期限及返还方式等均由合同双方根据工程的具体情况、信任程度及项目风险等因素进行协商，并在合同条款中明确约定。常见做法：尽管质保金并非强制要求，但在工程领域，为了确保工程质量及维修责任的履行，多数合同还是会约定质保金条款。这有助于增强双方对工程质量的重视，并在出现问题时提供明确的解决途径。三、质保金的具体内容（若约定）比例与期限：若合同中约定了质保金，其比例通常不超过工程价款结算总额的5%（根据最新规定，总预留比例不得高于工程价款结算总额的3%），且返还期限一般在缺陷责任期满后，这个期限通常为1至2年。利息计算：双方还可以约定质保金是否计付利息，以及利息的计算方式。这有助于明确双方在质保金方面的经济利益。争议处理：合同中还应明确质保金预留、返还及工程维修质量、费用等争议的处理程序。这有助于在出现问题时，双方能够依据合同条款进行协商和解决。四、不约定质保金的情况及替代方式不约定质保金的情况：对于规模较小、风险较低的项目，或者双方基于信任关系认为无需约定质保金的项目，可能选择不约定质保金。替代方式：除了质保金外，工程实践中还存在其他多种担保方式，如履约保证金、银行保函、工程质量保证担保及工程质量保险等。这些方式同样可以为工程的顺利完成和质量保障提供有效担保。值得注意的是，若工程项目竣工前已缴纳履约保证金，则发包人不得同时预留工程质量保证金。五、建议与注意事项充分沟通与协商：在签订合同时，建议双方充分沟通、协商，并根据项目的实际情况和双方的需求来合理确定是否约定质保金以及其具体条款。明确合同条款：若约定质保金，应在合同中明确质保金的比例、期限、返还方式、利息计算及争议处理等条款，以确保合同的公平性和可执行性。遵守法律法规：质保金的约定必须遵守相关法律法规，确保合同的合法性和有效性。双方应了解并遵循最新的法律法规要求，以避免潜在的法律风险。综上所述，工程合同并非必须约定质保金，其是否约定取决于合同双方的协商和意愿。在签订合同时，双方应根据项目的实际情况和需求来合理确定是否约定质保金以及其具体条款。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：招标文件未约定履约保证金，合同是可以约定的。分析说明：合同自由原则：在民事法律关系中，合同自由是一项基本原则。这意味着，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同双方当事人有权自由约定合同的内容，包括是否设定履约保证金以及履约保证金的数额、支付方式、退还条件等。招标文件与合同的关系：招标文件通常是招标人向潜在投标人发出的，用于说明招标项目的要求、条件、评标标准等信息的文件。它并不构成合同的一部分，除非在后续的合同签订过程中被明确纳入合同内容。合同是双方当事人意思表示一致的产物，它包含了双方的权利和义务。因此，即使招标文件未约定履约保证金，合同双方仍然可以在合同中对此进行约定。履约保证金的性质与目的：履约保证金是合同一方（通常是承包商或供应商）向另一方（通常是业主或采购方）提供的一种担保，用于确保合同的履行。如果承包商或供应商未能按照合同约定履行义务，业主或采购方有权根据合同约定扣除或没收履约保证金。设定履约保证金的目的在于保障合同的顺利履行，降低合同风险。因此，合同双方有权根据项目的实际情况和风险程度，在合同中约定是否设定履约保证金以及具体的约定内容。法律建议：如果招标文件未约定履约保证金，但合同双方认为有必要设定，建议在合同中明确约定履约保证金的数额、支付方式、退还条件等具体内容，以避免后续产生争议。在约定履约保证金时，合同双方应充分考虑项目的实际情况和风险程度，确保约定的内容合理、合法，并符合双方的利益诉求。如果在合同履行过程中发生争议，合同双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，可以根据合同约定选择仲裁或诉讼等方式解决争议。可能后果：如果合同双方未在合同中约定履约保证金，但一方在合同履行过程中要求另一方提供履约保证金，这可能构成对合同内容的变更或补充，需要双方协商一致并签订书面协议。否则，要求提供履约保证金的一方可能无法得到法律的支持。如果合同双方在合同中明确约定了履约保证金，但一方未能按照约定提供或退还履约保证金，这可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

工程合同中的质保金并非必须要约定，但其是否约定通常取决于合同双方的协商和意愿。以下是对这一问题的详细解析：一、质保金的性质与目的质保金，也被称为质量保证金或质量保修金，是工程发包人与承包人在合同中约定，从应付的合同价款中预留的一部分资金。它的主要目的是确保在缺陷责任期内，如果工程出现质量问题，发包人可以从这部分资金中扣除维修费用，从而保障工程的质量和发包人的权益。二、法律法规的规定根据《建设工程质量保证金管理办法》（2017修订）等相关法律法规，虽然明确了质保金的相关约定内容，但并未强制要求工程合同必须缴纳质保金。是否缴纳以及具体的条款，如比例、期限、返还方式等，都是由合同双方根据工程的具体情况、信任程度及项目风险等因素进行协商，并在合同条款中明确约定的。三、质保金约定的实践意义保障工程质量：通过约定质保金，可以促使承包人更加注重工程质量，因为如果存在质量问题，他们可能需要承担维修费用，这有助于减少因质量问题而产生的纠纷和损失。明确双方权利义务：质保金条款可以明确双方在缺陷责任期内的权利和义务，比如维修责任、费用承担等，这有助于避免在出现问题时双方产生争议。提供经济保障：对于发包人来说，质保金提供了一种经济上的保障，确保在缺陷责任期内能够顺利获得维修服务，而不需要额外支付费用。四、质保金约定的注意事项明确约定比例和返还条件：如果双方决定约定质保金，应明确约定质保金的比例（通常不超过工程价款结算总额的5%）以及返还的具体条件和期限，比如缺陷责任期满后返还等。遵循法定程序：在扣留和返还质保金时，应遵循法定的程序和规定，比如需要双方签字确认、留存相关凭证等，以确保双方的权益得到保障。考虑实际情况：质保金的约定应根据工程的实际情况和双方的需求进行协商确定，避免盲目跟风或一刀切的做法。比如，对于一些小型工程或信任程度较高的合作方，可能不需要约定质保金。五、质保金的替代方式除了质保金外，工程实践中还存在其他多种担保方式，如履约保证金、银行保函、工程质量保证担保及工程质量保险等。这些方式同样可以为工程的顺利完成和质量保障提供有效担保。如果工程项目竣工前已缴纳履约保证金，则发包人不得同时预留工程质量保证金。综上所述，工程合同中的质保金并非必须要约定，但通常建议进行明确约定以保障双方权益。在约定时，应充分考虑工程的实际情况和双方的需求，并明确约定比例、返还条件等关键条款。

在建设工程合同未约定质保金的情况下，发包方一般无权直接扣除质保金，但需根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：一、合同约定角度在建设工程领域，质保金通常作为合同的一部分，用于保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修。若合同中明确约定了质保金的预留、使用及返还等条款，那么双方应严格按照合同约定执行。然而，若合同中未约定质保金，则发包方无权依据合同条款直接扣除质保金。二、法律规定角度质量不符合要求时的处理：根据《民法典》等相关法律，当交付的工程或货物质量不符合约定的质量标准时，接受方有权要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬等违约责任。在此情况下，若因质量问题给接受方造成损失，且双方未约定质保金，接受方可通过协商、仲裁或诉讼等方式要求对方赔偿损失，但不能直接扣除质保金，因为质保金未在合同中约定。不当行为造成损失时的处理：若承包方在施工过程中存在不当行为（如违反安全规定、使用不合格材料等），给发包方造成损失，发包方同样有权要求承包方赔偿损失。但同样地，在未约定质保金的情况下，发包方不能直接扣除质保金作为赔偿，而应通过其他合法途径主张权利。三、实际操作建议协商解决：在未约定质保金的情况下，若发包方认为承包方应承担维修责任或赔偿损失，建议首先与承包方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。依据其他合同条款或法律规定主张权利：若协商无果，发包方可以依据合同中的其他条款（如违约责任条款）或相关法律规定（如《民法典》中关于质量不符合要求的规定），通过仲裁或诉讼等方式要求承包方承担责任。完善合同条款：为避免未来可能出现的纠纷，建议在签订建设工程合同时，明确约定质保金的预留、使用及返还等条款，以确保双方权益得到保障。举例说明：假设一个建设工程合同中未约定质保金，但在施工过程中，承包方使用的部分材料不符合合同约定的质量标准，导致工程出现质量问题。此时，发包方不能直接扣除质保金（因为未约定），但可以要求承包方更换合格材料、修复质量问题，并承担由此产生的额外费用。若承包方拒绝履行，发包方可以通过仲裁或诉讼等方式主张权利。综上所述，在建设工程合同未约定质保金的情况下，发包方一般无权直接扣除质保金。但发包方可以依据其他合同条款或法律规定，通过合法途径要求承包方承担责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在建设工程合同中，若对于质保金比例未进行明确约定，处理这一问题时，我们需综合考虑法律框架、行业惯例以及合同的实际履行情况，以确保双方的权益都能得到妥善保障。以下是我为您提供的详细分析与建议：一、优先通过协商补充约定直接沟通协商：合同双方应首先尝试通过友好协商的方式，就质保金的比例、支付方式、返还条件等关键条款达成补充协议。这种方式最为直接且灵活，能够充分反映双方的意愿和利益诉求。参考行业惯例：若协商过程中遇到困难，且该行业存在普遍认可的质保金惯例，双方可以考虑参照这些惯例来确定质保金的相关事项。但需要注意的是，行业惯例的适用应当有充分的证据支持，以确保其合理性和合法性。二、参照相关法律法规与行业规范法定规则：在建设工程领域，可能存在明确的质保金规定，如《建设工程质量保证金管理办法》等，这些规定通常会对质保金的预留比例上限进行明确。若合同属于此类领域，双方应参照相关规定执行，以确保合同的合法性和有效性。民法典规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当合同内容不明确时，双方可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，按照有利于实现合同目的的方式履行。这一规定为处理质保金比例未约定的情况提供了法律指引。三、明确质保金具体条款详细约定：无论通过协商还是参照法规，双方都应明确质保金的具体条款，包括预留比例、返还期限及方式、是否计息及计息方式等。这些条款的明确有助于避免未来可能出现的纠纷和争议。考虑质量状况与后续服务需求：在确定质保金比例时，双方还应考虑设备或工程的质量状况以及后续服务需求。如果质量表现良好，可以适当降低或不设质保金；如果存在质量问题或后续服务需求较多，则应设立或提高质保金比例，以确保供应商或施工方有足够的动力和资金提供优质的服务。四、建立完善的验收与违约处理机制严格验收制度：买方应建立健全的验收制度，确保设备或工程质量符合合同约定。收货、检验等部门应及时反馈情况，并办理质保金相关手续，以确保质保金的支付和返还都有明确的依据。及时处理违约行为：如果卖方未尽维修义务或其他违约行为，买方有权依据合同约定从质保金中扣除相应费用，并及时处理违约行为，以防止损失扩大。这有助于维护合同的严肃性和双方的合法权益。总结与建议在处理未约定质保金比例的建设工程合同时，双方应秉持公平、合理的原则，通过协商、参照法律法规与行业惯例等方式，明确质保金的具体条款。同时，建立完善的验收与违约处理机制也是至关重要的。这既有助于保障设备或工程的质量，也能有效维护双方的合法权益。如果双方在处理过程中遇到困难或争议，建议寻求专业法律人士的帮助，以确保问题的妥善解决。