设备租赁合同纠纷本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况进行综合分析判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同诈骗罪的构成要件
主体方面：合同诈骗罪的主体为一般主体，包括个人和单位。在设备租赁合同中，无论是自然人还是租赁公司，只要实施了诈骗行为，都可能成为责任主体。
主观方面：行为人需具有非法占有目的，即在签订、履行设备租赁合同时，意图通过欺骗手段骗取对方财物，且无履行合同的诚意。例如，以租赁为名，实则意图骗取租金或设备后不归还。
客体方面：该行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财产所有权。设备租赁合同诈骗破坏了租赁市场的正常秩序，损害了出租方的合法权益。
客观方面：在签订、履行设备租赁合同过程中，实施了虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，导致被害人产生错误认识并作出错误的财产处分决定。具体表现可能包括虚构设备情况、提供虚假担保、谎称有租赁物等。
刑事立案标准：根据相关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。在设备租赁合同诈骗中，若骗取的财物价值达到此标准，即构成合同诈骗罪。
二、不构成合同诈骗罪的情况
民事欺诈行为：若行为人在签订设备租赁合同时虽存在欺诈行为，但主观上并无非法占有目的，而是希望通过履行合同获取经济利益，后因故未能履行，这通常属于民事欺诈，不构成合同诈骗罪。例如，夸大设备性能以租得设备，但打算正常支付租金，只是后来因设备故障无法正常使用。
合同纠纷：若双方在设备租赁合同签订和履行过程中对合同条款理解不一或履行方式存在争议，且无证据表明一方有非法占有目的和欺诈故意，这通常属于合同纠纷，应通过民事途径解决。例如，对设备维修责任约定不明导致的争执。
三、法律建议
收集证据：在处理设备租赁合同纠纷时，首先应收集相关证据，包括合同文本、支付凭证、沟通记录等，以证明自己的主张。
分析行为性质：仔细分析对方的行为性质，判断其是否存在非法占有目的和欺诈故意。若存在，则可能构成合同诈骗罪；若不存在，则可能属于民事欺诈或合同纠纷。
寻求法律帮助：根据行为性质的不同，选择合适的法律途径解决纠纷。若涉嫌犯罪，应及时向公安机关报案；若属于民事纠纷，则可通过协商、调解、诉讼等方式解决。
四、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，将受到相应的刑事处罚。具体量刑根据诈骗数额和情节严重程度而定。
总结来说，设备租赁合同纠纷是否构成诈骗，需根据行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果进行综合分析判断。在实际操作中，应严格遵循法律法规，确保法律的正确适用和公正执行。若您遇到此类纠纷，有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。