关于“项目签订未上会讨论是否有效”的问题，这主要取决于项目的性质、签订主体的权限以及相关法律法规的具体要求。以下是我为您提供的详细分析：

首先，我们需要明确的是，并非所有项目的签订都需要经过上会讨论这一环节。这主要取决于项目的规模、性质以及组织内部的决策流程。对于一些小型、常规或紧急的项目，可能由相关负责人直接决策并签订合同，而无需经过上会讨论。

然而，对于一些涉及重大利益、需要集体决策的项目，或者根据组织内部的规章制度、法律法规要求必须经过上会讨论的项目，如果未经讨论就签订合同，那么这份合同的效力可能会受到质疑。

以您提供的参考信息为例，其中提到了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。根据该法第二十四条，涉及村民利益的某些事项，如村集体经济项目的立项、承包方案等，必须经村民会议讨论决定方可办理。如果村委会在未经村民会议讨论的情况下，就签订了相关合同并约定了连带责任，那么这份合同可能会因违反法律强制性规定而被认定无效。

但需要注意的是，这个案例是针对村委会这一特定主体的，并不能直接套用到所有项目签订的情况上。对于其他类型的组织或企业，其内部决策流程可能有所不同，且可能受到其他法律法规的约束。

因此，要判断一个项目签订是否有效，我们需要综合考虑多个因素：

1. 项目的性质和规模：是否涉及重大利益或需要集体决策。
2. 签订主体的权限：相关负责人是否有权直接签订合同，还是需要经过上会讨论等集体决策程序。
3. 相关法律法规的要求：是否违反了法律强制性规定或组织内部的规章制度。

如果您能提供更多关于项目的具体信息，如项目的性质、签订主体的身份以及相关法律法规的要求等，我可以为您给出更具体、更准确的判断。

总的来说，项目签订是否有效并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果您对此仍有疑问或需要进一步的法律建议，建议咨询专业的法律人士或相关机构。