协议未当面签，并不意味着它一定无效，其有效性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、协议满足法定生效条件时有效
书面形式要求：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。但这里的“签名、盖章或按指印”并不局限于当面进行。只要协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且通过电子签名、传真、电子邮件等能有形呈现所载内容并可随时调取查用的数据电文方式达成了一致意见，这样的协议书就具备法律效力。
实际履行行为：在签名、盖章或者按指印之前，如果当事人一方已经履行了主要义务，而对方也接受了，那么该合同同样成立。这意味着，即使协议未当面签，但双方已经通过实际行动履行了协议的主要内容，那么该协议也是有效的。
二、协议存在无效情形时无效
欺诈、胁迫：如果协议中存在欺诈、胁迫等因素，导致意思表示不真实，那么这样的协议可能是无效的。例如，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订的协议，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。
违反法律法规：如果协议内容违反了法律法规的强制性规定，那么这样的协议也是无效的。例如，协议中约定的内容涉及违法活动或违反公序良俗等。
约定当面签生效：如果协议本身明确约定了必须要当面签署才生效，那么没有当面签署的协议通常就是无效的。这种情况下，双方应当遵守协议中的约定，确保协议的有效性。
三、特殊情况下的协议效力
冒名签字：如果有证据表明签字并非当事人真实意愿，如冒名签字等，那么协议可能会被认定无效。在这种情况下，受损害方可以提供相关证据来证明签字并非其真实意愿，从而主张协议无效。
可撤销情形：除了欺诈、胁迫外，如果协议存在重大误解等可撤销情形，受损害方也有权请求法院或仲裁机构撤销协议。这意味着，在特定情况下，即使协议已经成立并生效，但受损害方仍然有权通过法律途径来撤销协议。
建议：在签订协议时，双方应当尽量当面签署以确保协议的真实性和有效性。如果确实无法当面签署，可以通过电子签名、传真、电子邮件等方式进行签署，但务必确保协议内容不违反法律法规的强制性规定，并体现双方的真实意愿。如果对协议的有效性存在疑虑，可以进一步提供详细情况以便更准确地分析。在处理此类问题时，有任何疑问都可以直接向我咨询。