未签订的协议，其法律效力需分情况讨论，具体如下：

1. 协议未签订但已实际履行

   • 法律效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果双方虽未签订书面协议，但一方已经履行了主要义务，且对方接受的，该协议视为成立并具有法律效力。例如，在建设工程领域，如果承包方已经按照发包方的要求进行了施工，且发包方接受了施工成果，即使双方未签订书面合同，该施工行为也构成有效的合同关系。
   • 法律建议：在此情况下，建议保留好履行义务的相关证据，如施工记录、验收报告、付款凭证等，以证明协议的实际存在和履行情况。

2. 协议未签订且未实际履行

   • 法律效力：如果双方既未签订书面协议，也未实际履行任何义务，那么该协议在法律上通常不被视为成立，因此不具有法律效力。例如，双方仅就某项合作进行了初步洽谈，但未达成一致意见，也未签订任何书面文件，更未实际履行任何义务，此时该合作协议不具有法律效力。
   • 法律建议：在此情况下，如果双方希望建立合作关系，应及时签订书面协议，明确双方的权利和义务，以避免未来可能出现的纠纷。

3. 协议未签订但存在口头约定

   • 法律效力：口头约定在法律上也是有效的，但需要满足一定的条件。根据《民法典》的规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。然而，口头约定在举证时可能面临困难，因为缺乏书面证据的支持。例如，在保险理赔领域，如果投保人与保险公司之间仅通过口头方式约定了保险条款，而在理赔时发生争议，投保人可能难以证明口头约定的具体内容。
   • 法律建议：对于重要的协议或交易，建议尽量采用书面形式进行约定，以明确双方的权利和义务，并便于未来可能出现的纠纷解决。如果确实只能采用口头形式进行约定，建议通过录音、录像等方式保留证据，或者邀请第三方作为见证人。

特殊情况说明：

• 在某些特定领域或交易中，法律可能要求必须采用书面形式签订协议，否则协议无效。例如，在建设工程领域，根据相关法律法规的规定，建设工程合同应当采用书面形式。如果双方未签订书面合同而进行了施工，虽然可能构成事实上的合同关系，但在某些情况下可能面临法律风险或纠纷。

总结与建议：

• 未签订的协议是否具有法律效力，取决于协议是否已实际履行、是否存在口头约定以及特定领域或交易的法律要求。
• 为了避免未来可能出现的纠纷和法律风险，建议双方在建立合作关系或进行交易时，尽量签订书面协议，并明确双方的权利和义务。
• 如果遇到相关法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体和针对性的法律建议。