合同没有当面签订，并不必然导致合同无效，其法律效力需根据具体情况判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同成立与生效的基本原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的合同，受法律保护。这意味着，合同的成立并不要求双方必须当面签字，只要双方通过其他方式（如邮寄、电子签名等）完成了签字、盖章或按指印，且符合法定要求，合同即成立并具有法律效力。例如，通过邮寄方式交换签字后的合同文本，合同依然有效。
二、合同效力的具体判断因素
双方约定：
- 如果合同明确约定需要双方当面签字才生效，那么仅有一方签字的合同通常不会生效。但若签字的一方已履行合同的主要义务，且对方接受，合同依然有效。例如，在房屋租赁合同中，如果租客已支付租金，房东接收了租金，即使房东未当面签字，合同也视为有效。
电子签名：
- 根据《电子签名法》，可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力。因此，通过符合法律要求的电子方式签订的合同，即使没有当面签字，也视为有效。如网络购物平台上的点击确认订单操作，即构成有效的电子签名。
实际履行：
- 即使合同未当面签字，但如果一方已经按照合同约定履行了主要义务，且对方接受，合同同样视为有效。这体现了“事实行为”的法律效果。例如，在买卖合同中，如果买方已支付货款，卖方已交付货物，即使双方未当面签字，合同也视为成立并生效。
特殊审批要求：
- 对于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续才能生效的合同，即使双方都签字了，如果没有办理相关手续，合同也可能不生效。例如，中外合资经营企业合同需经相关部门审批后才生效。但这一要求与是否当面签字无直接关联。
三、合同不具有法律效力的情形
缺乏法定或约定的签字方式：
- 当法律、行政法规明确规定合同必须采用特定形式（如当场签字）才生效，或者当事人在合同中明确约定了签字方式，而实际未按照这些规定或约定操作，且事后一方对合同内容明确表示不认可，同时双方均未实际履行合同主要义务，那么合同可能不成立或不具有法律效力。但这种情况较为少见，且需具体分析。
违反法律法规的强制性规定或违背公序良俗：
- 即使双方当面签字，但如果合同内容违反了法律法规的强制性规定，或者违背了社会公德和公共利益（即公序良俗），那么该合同也是无效的。这与是否当面签字无关。
四、建议与注意事项
合同签订：
- 双方在签订合同时，应确保合同内容明确、具体，并符合法律法规的规定。对于签字、盖章等形式要求，应严格按照合同约定执行。如果可能的话，尽量采用当面签字的方式，以减少后续纠纷的可能性。
合同履行：
- 在合同履行过程中，双方应遵守合同约定，确保合同的顺利执行。如出现争议，应及时沟通解决或通过法律途径维护自身权益。
证据保留：
- 无论合同是否当面签订，双方都应保留好与合同相关的证据材料（如签字后的合同文本、付款凭证、交货凭证等），以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
综上所述，合同没有当面签订并不必然导致合同无效。其法律效力需根据双方的约定、实际履行情况以及相关法律法规的规定进行综合判断。如果你在合同签订或履行过程中遇到任何疑问或纠纷，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见和帮助。