结论前置：自首后在取保候审期间又犯罪的，一般情况下，之前的自首行为不会因后续犯罪而直接被否定，但新犯罪行为会独立评价，且可能影响对之前自首情节在量刑时的考量。具体是否认定自首及如何量刑，需由司法机关根据案件具体情况和法律规定来决定。
一、自首的法律定义及构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的成立需要满足两个基本条件：一是自动投案；二是如实供述自己的罪行。这两个条件缺一不可，是认定自首的核心要素。
二、取保候审的性质与要求
取保候审是刑事诉讼中的一项保释措施，指司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人应当遵守相关规定，如未经执行机关批准不得离开所居住的市、县，住址、工作单位和联系方式发生变动的需及时报告，以及在传讯时及时到案等。
三、自首后在取保候审期间又犯罪的法律分析
自首行为的独立性：
- 犯罪嫌疑人在实施犯罪行为后，如果主动投案并如实供述自己的罪行，即符合自首的法定条件。这一自首行为的成立是基于其投案和如实供述这两个关键行为，具有独立性。即使后续在取保候审期间又犯罪，也不会直接否定之前的自首行为。
新犯罪行为的独立评价：
- 自首后在取保候审期间又犯罪的，新犯罪行为将独立进行评价。司法机关会根据新犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素，依法对新犯罪进行定罪量刑。
对自首情节在量刑时的影响：
- 虽然自首行为本身具有独立性，但犯罪嫌疑人在取保候审期间又犯罪的行为，反映出其缺乏应有的认罪悔罪态度和对法律的尊重。这种行为违背了自首后应保持的诚信原则，因此，在量刑时，法院会对其自首情节在量刑时的从宽幅度产生负面影响。具体来说，法院可能会根据案件的具体情况，综合考虑犯罪嫌疑人的自首情节、新犯罪的严重程度以及社会危害性等因素，来决定是否给予从轻或减轻处罚，以及具体的从宽幅度。
四、特殊情况考量
- 如果犯罪嫌疑人在取保候审期间又犯罪，但后来确实主动投案并如实供述了自己的全部罪行（包括新犯罪的事实），且司法机关认为其符合自首的构成要件，那么理论上可以再次被认定为自首。但这需要司法机关根据案件的具体情况和法律规定来判断，且这种情况较为罕见。
五、法律建议
- 严格遵守取保候审规定：犯罪嫌疑人在取保候审期间应严格遵守相关规定，不得逃避审判或实施新的犯罪行为。否则，不仅可能面临更严厉的刑事处罚，还可能影响之前自首情节在量刑时的考量。
- 积极配合司法机关调查：犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，争取更好的法律后果。
- 及时咨询专业律师：如果犯罪嫌疑人在取保候审期间遇到任何法律问题或困惑，应及时咨询专业律师，以便更好地了解相关法律规定和可能面临的法律后果。
总结：自首后在取保候审期间又犯罪的，一般情况下不会直接否定之前的自首行为，但新犯罪行为会独立评价，且可能影响对之前自首情节在量刑时的考量。具体是否认定自首及如何量刑，需由司法机关根据案件具体情况和法律规定来决定。如果你或你身边的人面临类似的情况，可以直接向我咨询，以便更好地了解相关法律规定和可能面临的法律后果。