二审发回重审对原告而言，并非绝对有利或不利，而是取决于具体案情和发回重审的原因。以下从多个角度为你详细分析：
一、可能对原告有利的情形
原审判决存在错误：
- 如果原审在事实认定、证据采信或法律适用上存在明显错误，导致判决结果对原告不利，那么二审发回重审为原告提供了纠正这些错误的机会。例如，原审可能遗漏了关键证据或错误地解释了法律条款，发回重审后，原告可以补充证据或更清晰地阐述法律观点，争取更公正的判决。
程序瑕疵影响公正：
- 原审若存在严重程序违法，如审判人员应回避而未回避、剥夺当事人辩论权等，这些程序瑕疵可能影响了案件的公正审理。发回重审后，案件将在合法程序下重新审理，原告的诉讼权利得到保障，有可能获得更有利的判决结果。
二、可能对原告不利的情形
诉讼周期延长：
- 二审发回重审意味着案件需要再次经历一审程序，这无疑会延长诉讼周期。对于原告而言，这可能意味着其权利的实现将被进一步推迟，尤其是当原告急需判决结果来维护自身权益时，这种延迟可能带来不利影响。
存在败诉风险：
- 重审并不意味着原告必然胜诉。被告在重审过程中可能提出新的抗辩理由和证据，法院也有可能根据新的证据和事实作出对原告不利的判决。因此，原告需要做好充分的准备，以应对可能出现的败诉风险。
增加诉讼成本：
- 重审需要原告再次投入时间和精力参与诉讼，包括准备证据、参加庭审等。这可能会增加原告的经济负担，尤其是当原告需要聘请律师或支付其他诉讼费用时，这种成本增加可能更为显著。
三、应对策略与建议
积极准备证据和材料：
- 无论案件是否发回重审，原告都应积极准备相关证据和材料，以确保在重新审理的过程中能够充分阐述自己的观点和诉求。这包括收集新的证据、整理现有证据、准备法律意见等。
保持理性态度：
- 二审发回重审只是诉讼中的一个程序环节，并不直接决定案件的最终结果。原告应保持理性态度，客观评估自身的诉讼风险和机遇，避免盲目乐观或悲观。
及时寻求法律帮助：
- 面对复杂的法律程序和可能的诉讼风险，原告可以及时向我咨询，我会根据案件的具体情况和你的诉讼目的，为你制定合适的诉讼策略并提供有效的法律援助。
总结来说，二审发回重审对原告的影响具有双重性。它可能为原告提供纠正错误、实现诉求的机会，但也可能带来诉讼周期延长、败诉风险增加和诉讼成本上升等不利影响。因此，原告应根据自身情况和案件事实积极应对，以期在重新审理的过程中获得更好的结果。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。