结论：第二被告只认可被告一的证据而不认可原告的证据，这一行为本身并不直接决定其是否合法，关键在于证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小，且需由法庭根据双方举证、质证情况综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 证据的认可与合法性：

   • 在诉讼中，证据的合法性不仅仅取决于一方或另一方的认可，更重要的是证据本身是否符合法律规定的收集、提交和审查程序。即使第二被告只认可被告一的证据，如果这些证据本身存在违法收集、虚假等情况，法庭也不会采纳。
   • 原告提供的证据，即使与被一告提供的证据相同，只要其来源合法、内容真实、与案件有关联，就应当被法庭考虑。第二被告不认可，并不影响证据本身的合法性，只是其质证意见的一部分。

2. 证据的证明力：

   • 证据的证明力是指证据对案件事实的证明程度。即使第二被告只认可被告一的证据，法庭也会根据双方提供的证据，结合案件事实、法律规定以及逻辑推理，综合判断哪些证据更具有证明力。
   • 如果原告提供的证据与案件事实紧密相关，且能够形成完整的证据链，那么即使第二被告不认可，这些证据也可能被法庭采纳并作为定案依据。

3. 法庭的审查与判断：

   • 法庭是诉讼中的核心机构，负责审查双方提供的证据，并作出公正的判断。法庭不会仅凭第二被告的认可或不认可来决定证据的采纳与否，而是会依据法律规定和诉讼程序，对证据进行全面、客观的审查。
   • 在审查过程中，法庭会听取双方的质证意见，包括第二被告对原告证据的不认可理由，并会结合其他证据和案件事实，作出综合判断。

4. 可能的法律后果：

   • 如果第二被告无正当理由拒绝认可原告的合法证据，且该证据对案件事实有重要影响，法庭可能会认为第二被告在质证过程中存在不当行为，但这并不直接导致第二被告承担法律责任。
   • 然而，如果第二被告的行为构成妨碍诉讼或伪造证据等违法行为，法庭可能会依法对其采取相应的制裁措施。

建议：

• 对于原告而言，应确保提供的证据来源合法、内容真实、与案件有关联，并在诉讼过程中积极举证、质证，以维护自己的合法权益。
• 对于第二被告而言，应理性对待原告提供的证据，如果认为证据存在问题或不符合法律规定，应在质证过程中明确提出并说明理由，而不是简单地拒绝认可。
• 双方都应尊重法庭的审查和判断，遵守诉讼程序和法律规定，共同维护诉讼的公正和效率。

如果有任何关于司法行政或诉讼管辖方面的疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。