结论：在业主开快递驿站引发的物业纠纷中，若利害关系业主提交资料不足，法院的判决将取决于现有证据能否充分证明案件事实，以及法律规定的适用情况。具体而言，法院可能因证据不足而驳回原告部分或全部诉讼请求，也可能基于现有证据和法律规定作出对被告有利的判决，或者要求原告补充证据后重新审理。

分析说明：

1. 证据不足的法律后果：

   • 在民事诉讼中，证据是法院认定案件事实的基础。若利害关系业主（原告）提交的资料不足以证明其主张的事实，如快递驿站存在违规行为、对业主生活造成实质影响等，法院可能因证据不足而驳回原告的部分或全部诉讼请求。
   • 例如，若原告仅提供照片或口头陈述，而缺乏相关部门的处罚决定、专业鉴定报告等有力证据，法院可能难以认定被告（业主或快递驿站经营者）存在违法行为。

2. 法院对现有证据的审查：

   • 法院在审理案件时，会全面、客观地审查双方提交的证据。即使原告提交的资料不足，法院也会根据现有证据，结合法律规定和案件实际情况，进行综合判断。
   • 若现有证据能够初步证明被告存在违规行为，但证据不够充分，法院可能要求原告补充证据，或者根据举证责任分配原则，将举证责任转移给被告，要求被告提供反驳证据。

3. 法律规定的适用：

   • 在物业纠纷中，法院会依据《物业管理条例》、《民法典》等相关法律法规进行判决。若快递驿站的开设违反了物业管理规定或相关法律法规，且原告能够提供充分证据证明，法院将支持原告的诉讼请求。
   • 反之，若被告能够证明其开设快递驿站的行为合法合规，且未对业主生活造成实质影响，法院则可能驳回原告的诉讼请求。

4. 可能的判决结果：

   • 驳回诉讼请求：若原告提交的资料严重不足，无法证明其主张的事实，法院可能直接驳回原告的诉讼请求。
   • 支持部分诉讼请求：若原告提交的资料能够证明部分事实，法院可能支持其部分诉讼请求，如要求被告整改、赔偿部分损失等。
   • 要求补充证据后重新审理：在证据不足但案件事实有待进一步查清的情况下，法院可能要求原告补充证据后重新审理。

行动建议：

• 对于原告（利害关系业主）：

  • 在提起诉讼前，应充分收集证据，包括照片、视频、书面证明、相关部门处罚决定等，以证明被告存在违规行为及对自身生活造成的影响。
  • 若证据不足，可考虑在诉讼过程中申请法院调查取证或委托专业机构进行鉴定。

• 对于被告（业主或快递驿站经营者）：

  • 应积极应诉，提供反驳证据证明自身行为的合法合规性。
  • 若认为原告提交的证据存在瑕疵或不足，可在庭审过程中提出异议，并要求法院不予采信。

后续法律程序提示：

• 若对一审判决不服，双方均有权在法定期限内提起上诉，由上级法院进行二审审理。
• 在诉讼过程中，双方也可考虑通过调解、和解等方式解决纠纷，以节省时间和成本。

如有进一步法律疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。