结论：在业主开快递驿站遭到其他利害关系业主反对的情况下，是否需要提供证据取决于反对的具体理由以及是否需要通过法律途径解决争议。若争议进入法律程序，则双方均需提供证据支持各自的主张。

分析说明：

1. 反对理由与证据需求：

   • 如果其他业主反对的理由是基于小区管理规约、业主大会议事规则或相关法律法规中明确禁止在住宅区内开设商业设施（如快递驿站）的规定，那么他们可能不需要额外提供证据来证明这一点，因为这些规定本身就是反对的依据。然而，为了更有效地表达反对意见，他们仍然可以收集相关证据，如小区规划图、管理规约文本等，以支持其立场。
   • 如果反对的理由是基于快递驿站可能带来的噪音、安全、卫生等问题，那么其他业主就需要提供具体的证据来证明这些问题确实存在或可能发生。例如，他们可以收集类似商业设施在其他小区造成的负面影响的案例、专家意见或预测报告等。

2. 法律程序中的证据提供：

   • 如果争议无法通过协商解决，并进入了法律程序（如诉讼或仲裁），那么双方都需要根据法律程序的要求提供证据。在这种情况下，无论是支持开设快递驿站的业主还是反对的业主，都需要准备充分的证据来支持各自的主张。
   • 证据可以包括书面文件（如合同、规划图、管理规约等）、证人证言、专家意见、照片或视频等。证据的提供应遵循法律程序的规定，确保证据的合法性、真实性和关联性。

3. 建议与行动：

   • 对于支持开设快递驿站的业主，建议他们首先了解并遵守小区的管理规约和相关法律法规，确保开设行为合法合规。同时，他们可以积极与其他业主沟通，解释开设快递驿站的便利性和可能带来的好处，以争取更多业主的支持。
   • 对于反对的业主，建议他们明确反对的具体理由，并收集相关证据来支持其立场。如果可能的话，他们可以尝试与支持开设的业主进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，他们可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。

特殊场景：

• 如果小区的管理规约或业主大会议事规则中明确规定了开设商业设施需要获得一定比例的业主同意或经过特定程序审批，那么支持开设快递驿站的业主就需要确保他们已经获得了必要的同意或完成了审批程序。否则，他们可能会面临法律上的挑战，此时反对的业主可能不需要额外提供证据来证明开设行为的违法性。

后续行动与注意事项：

• 在处理此类争议时，双方都应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击。通过协商和沟通来寻求解决方案通常是最有效的方式。
• 如果争议无法通过协商解决，并考虑通过法律途径来维护自己的权益，那么双方都应咨询专业律师的意见，了解法律程序和可能的风险，并准备充分的证据来支持各自的主张。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。