结论：住宅业主将住宅改为快递驿站，其他业主起诉能否成功，取决于多个因素，包括是否违反相关法律法规、是否违反小区管理规约、是否构成对相邻权的侵害等。以下从不同角度进行分析：
一、是否违反相关法律法规
住宅用途变更：
- 根据《民法典》及相关物业管理规定，住宅通常用于居住目的。若业主未经相关部门批准，擅自将住宅改为商业用途（如快递驿站），可能违反了住宅用途变更的相关规定。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“住宅改为快递驿站”的具体情形，但根据《民法典》中关于物权、相邻关系以及物业管理的一般原则，可以推断出擅自改变住宅用途可能构成违法。
商业经营许可：
- 开设快递驿站通常需要进行商业登记，并获得相关的经营许可。若业主未取得这些许可，则属于非法经营。
- 法律后果：非法经营可能面临行政处罚，如罚款、停业整顿等。同时，这也可能成为其他业主起诉的依据之一。
二、是否违反小区管理规约
管理规约内容：
- 小区管理规约通常规定了业主在小区内的行为准则，包括住宅用途、噪音控制、环境卫生等方面。
- 若管理规约明确禁止将住宅改为商业用途，或规定了开设商业设施需经过业主大会同意等程序，则业主擅自开设快递驿站可能违反了管理规约。
违约后果：
- 违反小区管理规约可能面临业主委员会的制裁，如要求停止违约行为、恢复原状等。
- 在极端情况下，其他业主也可能通过法律途径起诉违约业主，要求其承担违约责任。
三、是否构成对相邻权的侵害
相邻权定义：
- 相邻权是指不动产的相邻各方在行使所有权或使用权时，因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。
侵害情形：
- 若快递驿站的运营对周边业主的生活造成了实质性影响，如噪音干扰、交通拥堵、安全隐患等，则可能构成对相邻权的侵害。
- 法律依据：根据《民法典》中关于相邻关系的规定，业主在行使物权时不得损害其他业主的合法权益。
法律后果：
- 若构成对相邻权的侵害，受侵害的业主有权要求停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
- 在诉讼中，法院将根据具体情况判断是否构成侵害以及侵害的程度，并据此作出判决。
四、诉讼成功的关键因素
证据收集：
- 其他业主在起诉前应充分收集证据，如照片、视频、证人证言等，以证明快递驿站的运营确实对其生活造成了影响。
法律依据：
- 起诉时应明确引用相关法律法规和管理规约作为依据，以增强诉讼的合法性和说服力。
诉讼策略：
- 根据具体情况制定合适的诉讼策略，如选择合适的被告、确定合理的诉讼请求等。
建议：若其他业主认为住宅业主开设快递驿站的行为违反了相关法律法规、管理规约或构成了对相邻权的侵害，并考虑通过法律途径解决纠纷，建议先咨询专业律师（即我本人，张超律师，专注于合同纠纷、房产纠纷领域），以评估诉讼的可行性和风险。同时，也应积极与住宅业主进行沟通协商，尝试通过友好方式解决纠纷。有问题可以直接向我咨询。