在原审中未质证未采信的主要证据，并不直接等同于新证据，但特定情况下可视为新证据，这主要取决于证据的性质、来源以及是否符合新证据的认定标准。 以下是具体分析：
一、新证据的一般认定标准
在诉讼中，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供的证据。这些证据需要满足一定的条件，如真实性、关联性、合法性，并且能够证明案件事实，才可能被法院采纳。
二、原审中未质证未采信证据的特殊情况
证据在原审中虽未质证但已提交：
- 如果证据在原审中已经提交给法院，但因各种原因（如法院未组织质证、当事人未提出质证申请等）未进行质证，这并不意味着该证据自动成为新证据。
- 在此情况下，如果当事人希望该证据在后续诉讼中被采纳，通常需要向法院说明未质证的原因，并申请法院重新组织质证。法院会根据证据的性质、来源以及案件的具体情况，决定是否采纳该证据。
证据在原审中未提交也未质证：
- 如果证据在原审中既未提交也未质证，且该证据是在原审庭审结束后新发现的，或者是在原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的，那么该证据在符合新证据认定标准的情况下，可以视为新证据。
- 当事人需要在后续诉讼中向法院提交该证据，并说明其符合新证据的条件。法院会依法对该证据进行审查，并决定是否采纳。
三、法律依据
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（虽为民事诉讼规定，但刑事诉讼中关于证据的认定原则亦有相似之处，可作参考）第四十一条规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”
- 在刑事诉讼中，虽然具体规定可能有所不同，但关于新证据的认定原则与民事诉讼有相似之处。即，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的，或者是在原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
四、建议
- 对于当事人：如果认为原审中未质证未采信的证据对案件有重要影响，且该证据符合新证据的认定标准，应及时向法院提交该证据，并说明其符合新证据的条件。
- 对于律师：在代理案件时，应仔细审查案件材料，及时发现并收集可能的新证据，为当事人争取最大的合法权益。
如有具体案件或证据问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。