未质证或未评价的证据，并不直接等同于再审新证据，其是否构成再审新证据，需依据具体法律规定及证据情况来判断。以下从法律规定和实务角度进行详细分析：

法律规定角度

1. 《民事诉讼法》及相关司法解释：

   • 根据《民事诉讼法》及其司法解释，再审新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
   • 关键在于证据的“新发现性”或“客观不可得性”，而非单纯未质证或未评价。未质证或未评价的证据，如果并非在原审庭审结束后新发现，或并非因客观原因无法取得，则不构成再审新证据。

2. 证据规则：

   • 证据规则要求证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未质证的证据，原则上不得作为认定案件事实的依据。但这并不意味着所有未质证的证据都能成为再审新证据。
   • 如果未质证的证据符合再审新证据的定义，即具有新发现性或客观不可得性，且对案件事实认定有重大影响，那么该证据可能被认定为再审新证据。

实务角度

1. 证据的审查与认定：

   • 在再审程序中，法院会对当事人提交的证据进行严格审查，包括证据的真实性、合法性、关联性以及是否构成再审新证据。
   • 即使证据在原审中未质证或未评价，但如果其不符合再审新证据的定义，或者对案件事实认定无重大影响，法院也不会将其作为再审新证据采纳。

2. 举证责任与风险：

   • 当事人有义务在原审程序中及时提交并质证证据。如果因自身原因未提交或未质证证据，导致案件事实认定不利，应自行承担举证不能的风险。
   • 在再审程序中，当事人提交新证据时，需要承担举证责任，证明该证据符合再审新证据的定义，且对案件事实认定有重大影响。

具体案例与建议

• 案例：假设在原审中，一方当事人因疏忽未提交一份关键证据，且该证据在原审庭审结束前已经存在且可取得。在再审程序中，该当事人提交该证据并主张其为再审新证据。然而，由于该证据并非新发现，且因当事人自身疏忽未提交，法院可能不会将其作为再审新证据采纳。
• 建议：当事人在原审程序中应尽可能全面、及时地提交并质证证据，以避免因证据问题导致案件事实认定不利。如果确实存在未质证或未评价的证据，且认为该证据对案件事实认定有重大影响，可以在再审程序中提交，但需承担举证责任，证明该证据符合再审新证据的定义。

综上所述，未质证或未评价的证据并不直接等同于再审新证据。其是否构成再审新证据，需依据具体法律规定及证据情况来判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。