在再审程序中，对于没有质证的证据，法院的处理方式通常遵循以下原则和逻辑：
“主要证据”与“未经质证”的界定：
- 主要证据：指的是已经被原审法院采信作为裁判依据的证据。若原审已经提交但未经质证，也未作为裁判依据的，则不属于此项“认定事实的主要证据未经质证的”所囊括的范围，而可能属于“新证据”的认定范畴。
- 未经质证：指的是当事人未能针对他方当事人就案件基本事实所出示的主要证据围绕“三性两力”（真实性、合法性、关联性以及证据有无证明力和证明力大小）提出己方意见。即使是法院因审理案件的需要，向有关机关调查取得的证据，也须依法进行质证才能作为定案依据。
再审中对未质证证据的处理：
- 一般不予采纳：在再审中，未质证的证据通常不予采纳。因为质证是诉讼程序中的重要环节，通过双方当事人对证据的质疑和辩论，确保证据的真实性、合法性和关联性。
- 要求质证或补充质证意见：如果再审中发现有未质证的证据，法院会根据具体情况要求当事人对该证据进行质证，或者要求提供补充的质证意见。
- 视为无效的情况：如果当事人未能在规定的时间内进行质证，或者无法提供合理的理由，该证据可能会被视为无效。
特殊情况的处理：
- 非当庭质证的视为已质证：根据《民事诉讼证据规定》第六十条第一款，当事人在审理前的准备阶段或者法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据。
- 已质证过的证据无须再质证：一审已经质证过的证据，当事人在二审中又提交的，不属于新证据，即不属于应质证对象，未对该重复提交的证据进行质证的，不属于本项所称未经质证的情形。
法律后果与建议：
- 法律后果：如果再审中因未质证的证据导致案件事实认定不清，可能会影响再审结果，甚至导致再审申请被驳回。
- 建议：在再审程序中，当事人应充分准备质证材料，积极参与质证过程，确保自己的权益得到充分保障。如果发现对方提交的证据未经质证，应及时向法院提出异议，并要求法院对该证据进行质证或排除其使用。
综上所述，再审中对没有质证的证据，法院会根据具体情况进行处理，一般要求当事人进行质证或提供补充的质证意见。如果当事人未能按时质证或提供合理理由，该证据可能会被视为无效。因此，在再审程序中，当事人应高度重视质证环节，确保自己的权益得到充分保障。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。