民事再审的新证据没有质证环节是不合法的。针对这一情况，以下是对该问题的详细分析和处理建议：

一. 新证据质证的合法性

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着，无论是开庭前还是开庭后提交的证据，包括再审程序中提交的新证据，都需要经过质证过程，以确保其真实性和合法性。

2. 质证的重要性：

   • 质证是庭审过程中的重要环节，通过质证可以核对和确认证据的真实性和证明力，有助于法院正确认定案件事实。如果新证据未经质证，那么其真实性和合法性将无法得到确认，这将对案件的公正审理产生不利影响。

二. 处理方式

1. 要求法院组织质证：

   • 如果在民事再审过程中发现新证据未经质证，当事人有权要求法院组织质证。法院应当积极响应这一要求，并安排专门的质证环节，以便双方当事人对新证据进行充分的质证和辩论。

2. 提出异议：

   • 如果法院拒绝组织质证或未能在合理时间内安排质证，当事人可以向法院提出异议，并说明新证据未经质证对案件审理的不利影响。法院应当认真考虑当事人的异议，并采取相应的补救措施。

3. 上诉或申请再审：

   • 如果法院的处理方式仍不能满足当事人的合理要求，当事人还可以考虑上诉或再次申请再审。在上诉或再次申请再审时，当事人应当明确指出新证据未经质证的问题，并请求上级法院或再审法院予以纠正。

三. 建议

• 在再审过程中提交新证据时，当事人应当确保新证据的真实性和合法性，并尽可能在再审开庭前或开庭审理时提出。同时，当事人也应当密切关注法院对新证据的处理方式，确保自己的合法权益得到充分保障。

• 我建议当事人在遇到此类问题时及时与法院沟通，并寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。