没有新证据，民事诉讼再审也能立案。再审立案主要审查的是是否符合再审的法定情形，新证据只是其中一种可能的法定情形，并非必要条件。以下是对此问题的详细分析：
一、再审立案的法定情形
根据我国《民事诉讼法》的相关规定，再审立案主要审查原判决、裁定是否存在以下法定情形：
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：
- 例如，合同纠纷中关于合同是否实际履行的问题，如果原审所依据的证据不足以达到高度盖然性的证明标准，即可视为缺乏证据证明，此时即使没有新证据，也可能成为再审的理由。
原判决、裁定适用法律确有错误：
- 包括适用了已经废止的法律、对法律条文的理解出现重大偏差等。如侵权案件中错误适用了侵权责任的归责原则，导致责任划分不当，即使没有新证据，也可能因此启动再审。
审判组织的组成不合法或应当回避的审判人员未回避：
- 这严重违反了法定程序，可能影响案件的公正性。例如，合议庭成员应当回避而未回避，参与了案件的审理和裁判，这种情况即使没有新证据，也可能成为再审的理由。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应参加诉讼的当事人未参加诉讼：
- 如果因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，导致当事人的合法权益未在原审中得到充分主张和保护，也可成为再审的理由，无需新证据。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利：
- 如庭审过程中不允许当事人对关键证据发表质证意见，或限制当事人的辩论发言时间，这严重影响了当事人的诉讼权利，即使没有新证据，也可能因此启动再审。
原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求：
- 原审判决未对当事人提出的全部诉讼请求进行审理和裁判，或裁判内容超出了当事人请求的范围，同样构成再审的法定情形，无需新证据支持。
二、没有新证据时再审立案的处理流程
形式审查：
- 法院会首先审查申请再审的文书是否符合法定格式和要求，包括申请书的内容是否完整、签名盖章是否齐全等。
实质审查：
- 在没有新证据的情况下，法院将重点审查申请再审的理由和依据，即原判决、裁定是否存在上述法律规定的再审情形。
作出处理决定：
- 如果法院经审查认为，虽然申请人未提交新证据，但根据现有证据和法律规定，原判决、裁定并无不当，不存在上述法定的再审情形，那么法院将裁定驳回再审申请。
- 在极少数情况下，即使申请人未提交新证据，但如果法院发现原判决、裁定确实存在重大错误，且这种错误可能影响到案件的公正处理，法院也可能会依职权启动再审程序。然而，这种情况在实践中较为罕见。
- 如果法院认为申请再审的理由不够充分或需要进一步核实相关情况，可能会要求申请人补充材料或说明情况。在这种情况下，申请人应积极配合法院的要求，及时提供相关材料或说明。
三、建议与提醒
尽管没有新证据也可以申请再审并可能立案，但在实际的诉讼过程中，证据仍然是决定案件胜败的关键因素。因此，当事人在诉讼中应尽可能地收集并提供相关证据来支持自己的主张。同时，对于再审程序的启动和进行，也应严格遵循法律规定的条件和程序。
如果您在民事诉讼中遇到了相关问题，或者对再审程序有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。