在民事诉讼中，并非只要原审中没有出现、未质证的证据都可以直接作为新证据用于判案依据，这需要根据具体情况和相关法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、新证据的定义与认定
在民事诉讼中，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审过程中因客观原因未能及时提交，且该证据对案件事实的认定具有关键性影响的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）等相关法律法规，新证据的认定需要满足一定的条件，如证据的发现时间、提交的及时性、与案件事实的关联性等。
二、原审未质证证据的处理
原审中未提交的证据：
- 如果当事人在原审中因故意或重大过失未提交证据，那么这些证据在二审或再审中通常不会被认定为新证据，除非该证据符合《证据规定》中关于新证据的特殊情形，如因客观原因无法在原审中提交等。
- 如果当事人在原审中非因故意或重大过失未提交证据，且该证据对案件事实的认定具有关键性影响，那么该证据有可能在二审或再审中被认定为新证据，并作为判案依据。
原审中已提交但未质证的证据：
- 如果当事人在原审中已经提交了证据，但因各种原因（如庭审时间限制、对方当事人的异议等）未能进行质证，那么这些证据在二审或再审中通常会被视为已经提交的证据，但需要重新进行质证。
- 重新质证后，如果法院认为该证据真实、合法且与案件事实相关联，那么该证据可以作为判案依据。
三、相关法律依据
- 《民事诉讼法》：虽然《民事诉讼法》没有直接规定原审未质证证据的处理方式，但规定了证据的提交、质证和认证等程序，为处理原审未质证证据提供了法律框架。
- 《证据规定》：该规定详细规定了新证据的认定条件、提交时间、质证程序等，是处理原审未质证证据的重要依据。例如，《证据规定》第四十一条规定：“《民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定的新的证据，是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在原审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据，也属于新的证据。”同时，该规定还明确了当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出，并说明了逾期提供证据的理由。
四、实际操作建议
- 及时提交证据：当事人在诉讼过程中应尽可能及时提交所有与案件事实相关的证据，避免因逾期提交而丧失证据效力。
- 充分质证：对于已经提交的证据，当事人应积极参与质证过程，确保证据的真实性和合法性得到充分认可。
- 合理利用新证据规则：如果当事人在原审中未能提交某些关键证据，且这些证据符合新证据的认定条件，那么当事人可以在二审或再审中合理利用新证据规则，争取将这些证据作为判案依据。
综上所述，原审中未出现、未质证的证据并不能直接作为新证据用于判案依据，而是需要根据具体情况和相关法律规定来判断其是否可以作为新证据以及是否能够作为判案依据。如果您在诉讼过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。