关于“法院没有新证据不准推翻原判决”这一规定，它并非直接对应民事诉讼法中的某一条具体条文，而是基于民事诉讼中的“既判力”原则和“再审”制度的相关规定进行理解和适用的。以下从几个角度为您详细解释：

1. 既判力原则：

   • 既判力，是指法院作出的生效判决对诉讼当事人和法院具有的拘束力，即判决一经确定，当事人不得就同一事实和理由再行起诉，法院也不得就同一事实和理由作出与原判决相矛盾的判决。
   • 在这一原则下，如果没有新的证据或事实出现，法院通常不会重新审理已经生效的判决，以维护判决的稳定性和权威性。

2. 再审制度：

   • 虽然既判力原则限制了法院对生效判决的随意更改，但民事诉讼法也规定了再审制度，作为对既判力原则的例外。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定（如第二百零七条等，具体条文可能因法律修订而有所变化），当事人认为生效判决有错误的，可以向法院申请再审。但再审的申请通常需要满足一定的条件，如提供新的证据、证明原判决存在法定错误等。
   • 如果没有新的证据或无法证明原判决存在错误，法院通常会驳回再审申请，即不准推翻原判决。

3. 新证据的标准：

   • 新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者因客观原因无法在原审中提供且在原审庭审结束后才发现的证据。
   • 新证据需要具有足够的证明力，能够影响原判决的结果，否则法院可能不会将其作为再审的依据。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院会严格审查再审申请的理由和证据，确保再审程序的严肃性和公正性。
   • 如果当事人仅凭主观臆断或无法提供有效证据来支持其再审申请，法院通常会维持原判决的效力。

总结来说，虽然民事诉讼法中没有直接规定“法院没有新证据不准推翻原判决”的条文，但这一原则是通过既判力原则和再审制度的相关规定共同体现的。如果您认为生效判决存在错误并希望申请再审，建议您咨询专业律师，详细了解再审的申请条件和程序，并准备充分的证据来支持您的申请。如果您有任何法律问题，特别是刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、遗产继承、侵权纠纷、公司事务、民间借贷、行政诉讼等领域的问题，都可以直接向我咨询。