在民事诉讼法中，足以推翻原判决的新证据主要涉及再审程序中的相关规定，具体可以归纳为以下几点：

1. 新证据的定义与法律依据：

   • 定义：新证据指的是当事人在原审判决生效后，发现了能够证明原判决认定事实错误或适用法律不当的新证据，且该证据的证明力足以动摇原判决的根基。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（再审事由之一），有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。

2. 新证据的认定标准：

   • 时间要求：新证据通常需形成于原审庭审结束前，但因客观原因无法收集或当事人不可归责的事由未提交的除外（如证据被他人隐匿）。
   • 客观性：新证据必须是真实存在的物证、书证、视听资料等，而非主观臆断或伪造。
   • 关联性：新证据需直接关联案件核心事实，例如合同纠纷中的关键履约凭证、侵权案件中决定性的事实证据。
   • 证明力：新证据需达到“高度盖然性”标准，即足以使法官对原判决认定的基本事实产生合理怀疑。

3. 典型情形与案例：

   • 新发现的物证：如刑事案件中现场遗留的DNA证据未被及时提取，后续通过技术手段发现指向真凶。
   • 关键证人证言：例如民事借贷纠纷中，原被告均否认借款事实，但新证人提供完整的资金交付见证。
   • 鉴定意见变更：医疗损害责任纠纷中，重新鉴定推翻了原鉴定结论中的因果关系认定。

4. 程序启动与审查：

   • 启动方式：当事人申请再审，法院审查后决定是否启动再审程序。
   • 审查重点：法院会审查新证据的真实性、合法性及与原判决的关联性；是否属于因客观原因未能提交的证据；以及是否可能改变原判决结果。
   • 举证责任：由主张方承担新证据的举证义务，并说明逾期提交的理由。

5. 法律后果：

   • 再审程序启动：若法院认定新证据成立，将裁定中止原判决执行，进入再审。
   • 原判决效力：再审可能维持原判、改判或发回重审，具体取决于新证据对案件的影响程度。
   • 救济限制：为防止滥用，法律对新证据的提出设有严格期限和条件（如民事诉讼中需在知道或应当知道之日起6个月内提出）。

举例说明： 假设在一起民事合同纠纷中，原审法院基于双方提供的证据判决被告支付原告一定金额的款项。然而，在判决生效后，原告发现了新的书证，证明被告在合同签订时已明确知晓某些关键条款，且这些条款对判决结果有重大影响。原告随后向法院申请再审，并提交了这份新证据。法院在审查后认为，这份新证据真实、合法，且与案件核心事实直接相关，足以动摇原判决的根基。因此，法院裁定启动再审程序，并最终根据新证据改判了案件。

注意事项：

• 提供虚假新证据可能构成妨害司法罪，面临罚款、拘留甚至刑事责任。
• 当事人应及时固定和保存证据，避免因保管不善导致证据灭失。
• 在复杂案件中，建议委托专业律师协助收集、整理和论证新证据，以确保新证据的合法性和有效性。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。