在司法实践中，确实存在因新证据出现而推翻原判决的案例。以下是一个简化的例子和相关的法律解释：

案例简述

某刑事案件中，被告人最初被判定有罪并判处刑罚。然而，在判决生效后，辩护律师通过深入调查和搜集，发现了新的关键证据，该证据能够证明被告人在案发时并不在现场，从而直接推翻了原判决所依据的关键事实。基于这一新证据，律师向法院提出了再审申请。经过再审程序，法院最终采纳了新证据，撤销了原判决，并宣告被告人无罪。

法律解释

1. 新证据的定义与标准：

   • 新证据通常指的是在原审判决生效后，新发现的或者原审时因客观原因无法提供的，能够证明案件事实的证据。
   • 新证据必须满足一定的标准，如具有客观性、关联性、合法性，并且足以影响原判决的正确性。

2. 再审程序的启动：

   • 当有新的证据出现时，当事人或其代理人可以向法院提出再审申请。
   • 法院在收到再审申请后，会对新证据进行审查，并决定是否启动再审程序。

3. 再审的结果：

   • 如果再审法院认为新证据确实能够推翻原判决，那么它会撤销原判决，并根据新证据作出新的判决。
   • 如果再审法院认为新证据不足以推翻原判决，那么它会维持原判决。

4. 法律意义：

   • 新证据推翻判决的案例体现了司法公正和证据的重要性。
   • 它提醒我们在司法实践中，必须不断追求真相，尊重证据，确保每一个判决都是基于充分、确凿的证据作出的。

综上所述，新证据的出现确实有可能推翻原判决，但这需要满足一定的条件和程序。在司法实践中，我们应当尊重证据，追求真相，确保司法的公正和权威。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。