当事人确实可以用相反证据推翻生效判决认定的事实，但这一过程受到严格法律程序的约束，且需满足特定条件。以下从法律背景、案例分析、法律建议三个角度进行详细阐述：
一、法律背景
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，生效判决认定的事实虽具有免证性，但并非绝对不可推翻。当事人若能提供相反证据，且该证据足以动摇原判决的事实基础，可通过再审程序申请推翻原判决中的相关事实认定。这一规定体现了法律对事实真相的追求，以及对当事人诉讼权利的保障。
二、案例分析
以最高人民法院(2018)最高法民申5106号民事裁定书为例，该案中再审申请人解某芳针对二审判决认定的事实提出再审申请，主张无证据证明刘某华向杨文光实际支付了借款，且借款单真实性证明力不足。解某芳提供了转账凭证收款人非杨文光、借款单签字存疑、保证人陈述及证人证言真实性不足等相反证据，试图推翻二审判决中关于借款实际支付的事实认定。
然而，法院在审查过程中认为，解某芳虽提出了多项再审申请事由，但二审判决并未判决其承担责任，其申请再审之目的并非针对判决结果，而是单纯针对二审判决所认定的其丈夫杨文光借款的事实。最终，法院裁定驳回了解某芳的再审申请。这一案例表明，当事人用相反证据推翻生效判决认定的事实并非易事，需满足严格的再审条件，且证据需具有足够的证明力。
三、法律建议
充分准备证据：当事人若意图用相反证据推翻生效判决认定的事实，应充分准备证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。证据应能够直接动摇原判决的事实基础，而非仅提出质疑或猜测。
遵循法律程序：当事人应通过合法的再审程序申请推翻原判决中的相关事实认定。再审程序是法律规定的救济途径，当事人应严格遵守程序规定，按时提交再审申请书及相关证据材料。
寻求专业法律帮助：鉴于再审程序的复杂性和专业性，当事人可寻求专业律师的帮助。律师能够提供法律咨询、证据整理、再审申请书撰写等全方位的法律服务，提高再审申请的成功率。
理性看待结果：当事人应理性看待再审结果。即使提供了相反证据，法院也可能因证据不足、程序瑕疵等原因驳回再审申请。此时，当事人应尊重法院的判决结果，并考虑通过其他途径解决纠纷。
总结来看，当事人可以用相反证据推翻生效判决认定的事实，但这一过程需满足严格的法律条件和程序要求。若您在此方面遇到法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。