要推翻以判决书作为证据的效力，需通过法定程序质疑其真实性、合法性或关联性，具体可从以下角度展开：
- 质疑判决书的真实性
若能证明判决书系伪造、变造或未生效（如未送达当事人、上诉期间未届满等），可直接否定其作为证据的资格。例如：
- 案例参考：在某合同纠纷中，一方提交的判决书因未加盖法院公章被认定无效，法院未采纳其作为定案依据。
- 操作建议：申请法院调取原始卷宗，核对判决书签发流程、送达回证等材料，或通过司法鉴定确认文书真伪。
- 主张判决书与待证事实无关联性
即使判决书真实合法，若其内容与当前案件争议焦点无关，亦可排除其证明力。例如：
- 案例参考：在侵权纠纷中，一方提交另一案件的离婚判决书，试图证明对方性格暴躁，但法院认为离婚原因与侵权行为无直接关联，未予采信。
- 操作建议：明确当前案件的证明对象（如合同履行、侵权责任等），论证判决书内容与该对象无逻辑联系。
利用“既判力”规则限制判决书效力
若判决书涉及同一法律关系且已生效，原则上需尊重其既判力，但可通过以下方式突破：
- 再审程序：若原判决存在《民事诉讼法》第207条规定的情形（如证据伪造、程序违法等），可申请再审推翻原判，进而否定其证据效力。
- 第三人撤销之诉：若判决书损害未参与诉讼的第三人权益，第三人可提起撤销之诉，直接否定原判相关内容。
- 案例参考：某公司未参与诉讼，但生效判决认定其承担连带责任，该公司通过第三人撤销之诉成功推翻该判决，相关证据随之失效。
以“新证据”反驳判决书结论
若发现原判决依据的关键证据系虚假或遗漏重要证据，可在新诉讼中提交反证，削弱原判决的证明力。例如：
- 案例参考：原判决认定被告欠款基于虚假借条，后被告提交银行流水证明款项已清偿，法院在新诉中未采纳原判结论。
- 操作建议：收集原判决未涉及的证据（如转账记录、聊天记录等），形成完整证据链，证明原判事实认定错误。
总结：推翻判决书作为证据的核心在于证明其存在法定瑕疵（虚假、违法、无关等），需结合具体案情选择策略。若涉及复杂程序（如再审、第三人撤销之诉），建议提前梳理时间节点（如上诉期、申请再审期限）和证据清单，以提高成功率。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作路径。