生效判决证据被推翻后，当事人可以通过法律程序寻求救济，但需满足特定条件并遵循严格程序。以下从不同角度详细分析：

1. 上诉途径（仅适用于一审判决）

• 条件：若判决为一审生效且未过上诉期（民事判决15日，刑事判决10日），当事人可向上一级法院提起上诉。
• 程序：上级法院将重新审理案件，若发现原判决证据不足或存在错误，可撤销原判并改判。
• 注意：上诉期届满后，一审判决即生效，此时需通过其他途径救济。

2. 审判监督程序（再审）

• 启动方式：
  1. 法院依职权再审：各级法院院长发现本院生效判决确有错误，需提交审判委员会讨论决定；最高人民法院或上级法院可提审或指令下级法院再审。
  2. 当事人申请再审：需在判决生效后6个月内提出（存在新证据等特定情形时，自知道或应当知道之日起6个月内）。申请需符合法定条件，如：
     • 有新证据足以推翻原判决；
     • 原判决适用法律错误；
     • 审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊等违法行为。
• 程序：法院审查后决定是否启动再审，若启动则中止原判决执行，重新组成合议庭审理。

3. 第三人撤销之诉

• 条件：因不能归责于自身的事由未参加诉讼，但事后发现生效判决损害其民事权益（如财产权、人格权等）。
• 程序：需在知道或应当知道权益受损之日起6个月内，向作出生效判决的法院提起诉讼。法院经审理认为诉讼请求成立的，将改变或撤销原判决。
• 示例：甲诉乙借款纠纷，法院判决乙还款。丙作为实际债权人未参加诉讼，后发现判决损害其权益，可提起第三人撤销之诉。

4. 检察监督（抗诉或检察建议）

• 条件：检察机关发现生效判决存在法定抗诉情形（如证据不足、适用法律错误、程序违法等），或调解书损害国家利益、社会公共利益。
• 程序：
  • 最高人民检察院对各级法院生效判决、上级检察院对下级法院生效判决，可直接提出抗诉；
  • 地方检察院可向同级法院提出检察建议，并报上级备案；或提请上级检察院向同级法院抗诉。
• 效果：法院需启动再审程序，重新审理案件。

法律建议

1. 证据收集：若发现新证据或原证据存在瑕疵，需及时固定证据（如公证、鉴定等），确保其合法性、关联性和证明力。
2. 程序选择：根据案件具体情况选择最合适的救济途径（如再审申请、第三人撤销之诉等），避免错过时效。
3. 专业协助：生效判决推翻涉及复杂法律程序和证据规则，建议委托律师协助起草法律文书、参与庭审，提高成功率。

风险提示

• 推翻生效判决难度较大，需满足严格条件（如新证据、法律错误等），法院不会轻易启动再审。
• 若救济失败，原判决将继续执行，当事人需承担相应法律后果（如还款、赔偿等）。

如有具体案件或证据问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。