司法鉴定被推翻是完全有可能的，但需要满足一定的条件并遵循严格的法律程序。以下从多个角度为你详细分析：
一、司法鉴定被推翻的常见情形
鉴定程序严重违法
- 鉴定机构或人员不具备资质：根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，从事司法鉴定业务的鉴定机构和鉴定人必须具备一定的条件，并经省级人民政府司法行政部门登记造册并公告。如果鉴定机构或鉴定人不具备相应资质，其出具的鉴定意见将不具有法律效力。
- 鉴定材料不真实或被篡改：鉴定材料是鉴定结论的基础，如果材料不真实或被篡改，将直接影响鉴定结论的准确性。
- 违反回避制度：鉴定人如果与案件有利害关系或其他可能影响公正鉴定的情形，应当回避而未回避的，将影响鉴定结论的公正性。
鉴定结论明显依据不足
- 技术方法明显错误：如采用已淘汰的检测标准、关键数据计算失误、未遵循行业技术规范等，都将导致鉴定结论的不可靠。
- 结论依据不足：鉴定结论必须基于充分、可靠的证据和材料得出。如果鉴定结论缺乏必要的科学依据或证据支持，或者鉴定人对关键事实的认识存在重大偏差，将导致鉴定结论的可靠性受到质疑。
鉴定意见与其他证据存在矛盾
- 当其他已经查证属实的证据（如多个证人的一致证言、客观的监控视频资料、权威的专业报告等）与司法鉴定结论存在无法调和的矛盾，并且这些证据足以证明鉴定意见有误时，司法鉴定结论可能被推翻。
有新的证据足以推翻原鉴定结论
- 在诉讼过程中，如果出现了新的关键物证或证据，这些证据能够直接否定原鉴定结论所依据的事实基础，或提供了与原鉴定结论完全不同的事实指向，那么原鉴定结论可能被推翻。
二、推翻司法鉴定的途径和方法
申请重新鉴定
- 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，当事人对鉴定意见有异议时，可申请人民法院指定符合规定的鉴定人进行补充鉴定或重新鉴定。
- 申请流程：向法院提出申请，说明理由和依据。法院审查后，若认为有必要，可准许重新鉴定，并委托原司法鉴定机构以外的其他机构进行，以确保鉴定的公正性和客观性。
向司法行政机关投诉反映
- 适用情形：针对鉴定人员违反回避规定、鉴定意见与事实严重不符等严重问题。
- 处理结果：司法行政机关调查后，会根据调查结果作出相应处理，可能包括撤销违法司法鉴定结论。
搜集证据推翻鉴定意见
- 具体做法：积极搜集与鉴定意见相反的证据，如其他专家意见、科学实验结果、现场勘查记录等。
- 后续操作：向法院提出，要求审查鉴定意见。法院若认为证据充分且合理，可能对鉴定意见不予采信。
在诉讼过程中提出异议
- 具体做法：在法庭上对司法鉴定结果提出异议，并说明理由和依据。
- 法院审查：法官根据双方辩论和证据情况对司法鉴定结果进行审查，若认为异议成立，可能不予采纳鉴定结果。
三、注意事项
- 严格遵循法律程序：所有异议必须通过法定渠道提出，避免私下质疑影响证据效力。
- 注重证据收集：需提供充分证据证明鉴定结论存在问题，例如原始数据比对、行业标准文件等。
- 把握时效要求：不同诉讼阶段对提出异议的时间限制不同，逾期可能影响权利行使。例如，在民事诉讼中，通常需要在收到鉴定书后法定期限内（如7个工作日）提交书面异议书。
四、实际案例参考
假设在一起交通事故责任认定案件中，原司法鉴定结论认为车辆A的刹车系统存在故障，是导致事故的主要原因。但后来，当事人搜集到了新的证据，包括车辆A在事故前的维修记录、刹车系统的检测报告等，这些证据显示车辆A的刹车系统在事故前是正常的。同时，当事人还聘请了其他专家对刹车系统进行了重新检测，得出了与原鉴定结论相反的结论。在这种情况下，当事人可以向法院提出申请，要求重新鉴定或审查原鉴定结论，并提供新的证据和专家意见作为支持。如果法院认为证据充分且合理，可能对原鉴定结论不予采信，并采纳新的鉴定结论或证据。
总结来说，司法鉴定虽然具有一定的权威性，但并非不可推翻。只要存在法定情形，并通过合法途径提出异议和申请，就有可能推翻原有的司法鉴定结论。如果你遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。